详细说完了巴基斯坦对美国撤军的态度，再说我们。其实这个真的没什么好说的，只能靠自己来分析了。但还有一个事实是，我们的媒体在二十年前美国进入阿富汗的时候就开始宣传美国的军事行动是对阿富汗的侵略，并且给阿富汗带来了混乱与灾难，并且强烈要求美国撤离阿富汗，通过谈判来解决问题。至于美国在阿富汗军事行动带来的好处，比如打死了东伊运的多个头目则几乎被忽略了。
不过战争总是不好的，至少战争确实给普通民众带来了灾难，能够通过谈判来解决问题当然好，在这方面我们说的真的没错。但是为什么当美国通过谈判宣布从阿富汗撤军以后，我们的发言人不断指责美国现在撤军是不负责任呢？
美军撤离阿富汗
是的，美国把阿富汗打得一塌糊涂混乱不堪以后拍拍屁股走人确实是极端的不负责任，但前后矛盾的指责难道就不觉得尴尬么？打也不对撤也不对，这又是为什么呢？
原因只有一个，那就是在心里谁都清楚美军在阿富汗的军事行动给我们带来了好处，只是我们不愿意承认而已，毕竟站在敌对的角度我们要批判敌人的一切行为，这是政治正确，谁都不能反对。
而伊朗，则对美军的撤离是万分高兴，美军在中亚的存在是对伊朗的最大威胁，使得伊朗可能遭受美军的三面攻击。但伊朗现在对美军撤离阿富汗不敢有任何的废话，免得惹得美国一不开心将枪口对准伊朗，因此伊朗现在只能在心里暗暗高兴，却不敢公开表达出任何意见来。
四战之地
至于俄罗斯，对此事当然也是高兴，虽然恐怖分子一般也不敢惹俄罗斯，因为这头毛熊对待恐怖分子是真的狠，属于宁愿自杀一千也决不放过一个恐怖分子的那种。但美国和塔利班的战争俄罗斯还是乐于见成的，最好打到最后两败俱伤才好，况且当初毛熊也是在阿富汗栽过跟头的，如今见到美帝踩着他的脚印摔了下去心里正暗爽呢！
其实对待恐怖分子普京说的那句话还是很正确的：原谅他们（恐怖分子）是上帝的事，我的职责是送他们去见上帝。
但俄罗斯的重点是在欧洲、在乌克兰，美欧联军在乌克兰已经把刺刀怼到毛熊的脑门上了，而毛熊也让拿着匕首顶着美欧的肚子，双方龇牙瞪眼的谁都不让。因此在中亚阿富汗这块，美军是撤还是打毛熊也没精力管，毕竟中间还有中亚五国隔着呢！
最后要说对于美军撤离阿富汗除了被打的塔利班唯一感到高兴的可能就是喝多了恒河水、吃多了牛粪的三哥了。美军撤离以后，面对塔利班的反攻，美军扶持的阿富汗政府一时间苦不堪言，在我们的报道中据说已经被塔利班踩在脚下了，因此急需第三方武装力量来帮助稳定局势。
那么谁愿意主动去接手这个烂摊子呢？首先是企图重现奥斯曼帝国的荣光的土耳其了，他们在第一时间派出了军事力量帮助阿富汗现政权稳定形势，据说还取得了不小的成果。
土耳其的主动出击我们还可以理解，毕竟与阿富汗同属伊斯兰世界，与美国又是盟友，同时土耳其现任总理埃尔安多又野心勃勃企图成为地域小霸王的主。
土耳其总统埃尔安多
但是与阿富汗八竿子打不着的印度主动出击就很让人难以理解了，面对阿富汗的形势，印度不仅提供大量的军事援助，还主动提出出兵，准备派遣20万大军进入阿富汗“铲除”塔利班。
好吧，我真的不知道是什么让三哥如此膨胀，首先在信仰上信奉印度教的三哥与伊斯兰教本来就是对头，并为此与巴基斯坦爆发了长达半个多世纪的军事冲突。而塔利班也正是因为信仰问题而惹上了美国这个大魔头，如今印度主动出击莫非是嫌国内的恐怖袭击少了还是怎么的？
还有印度打算派兵到阿富汗，但是你有没有考虑过怎么过去？由于印度和阿富汗中间隔着巴基斯坦和中国，从陆路走必然要经过其中一个国家，先不说青藏高原以及克什米尔无路难行，关键是这两个国家会允许印度的一兵一卒过境么？是不是认为我们的大关刀不够锋利？
当然，印度主动要求出兵阿富汗可能是打算围剿巴基斯坦和针对中国，但是印度大概忘记了中国和“巴铁”是怎么“铁”起来的，还不是因为有共同的敌人——印度么？否则，当初作为美国盟友的巴基斯坦凭什么会成为我们的“巴铁”啊？
只是印度的行为虽然可以算是作死，但是在道义上是站得住的，因为打击恐怖分子是国际共识，不管印度的真实想法是什么，但至少在这方面有一个冠冕堂皇的理由，哪怕是做婊子印度至少是立了牌坊的。
当然“帝国坟场”可不是闹着玩的，印度自愿将自己埋在这里咱也管不着，或许三哥认为只有被这块“坟场”埋过才能称之为“帝国”，毕竟喝多了恒河水的脑回路咱也搞不清楚，也就不费那心思去猜了。
但是如果将塔利班视为朋友，甚至主动通过各种宣传将塔利班洗白的行为又会怎样呢？
也许有人会说，怎么可能会有这样的傻瓜？事实上还真有！
不断地宣传阿塔和巴塔是两回事，巴塔才是恐怖分子，阿塔是反抗美帝国主义的；并且宣传阿塔不会也绝不允许任何组织对我们发动恐怖袭击；声称只有我们才能真正地和平解决阿富汗问题等等。
好吧，这最后一条我绝对承认，但和平解决阿富汗问题不是靠相信或洗白恐怖分子就能成功的。对于灭绝人性的恐怖分子只有通过打击从肉体上消灭掉才能天下太平，而不是靠拉拢和示好能解决的。塔利班虽然分裂成阿塔和巴塔两部分，但他们在本质上是一回事，只是在针对美国的军事行动上意见不同而已。
并且从阿塔的声明上我们可以看出：“不会也不允许任何组织对中国发动恐怖袭击”，说明他们还是要搞恐怖袭击的，只是不对我们搞而已。但恐怖分子的话能信么？
二十年前我们选择了一条路虽然平坦易行，但也带来了一定的后果，导致了重大的损失。如今我们再次面临选择，真的不希望再犯同样的错误了。
对好人好，对坏人坏，对付无赖就要比他更无赖！这是我信奉的原则。
以血还血、以牙还牙，对付暴力要用暴力的手段，虽然这违反了法制，但对于不讲法制的恐怖分子还能怎么样？
还有敌人的敌人不一定是朋友，很可能是更凶恶的敌人！对于在道德上没有底线的恐怖分子，我们完全可以和同处文明社会的不同意见者联手，就好比当年抛弃前嫌、一致对外一样。
下面的长图是前两篇文章：
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报，一经查实，本站将立刻删除。
