1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

1953年7月13日,志愿军投入第20兵团和24军集中优势兵力,在1100多门火炮的火力配合下进攻韩国军队4个师的阵地。这就是抗美援朝战争的最后一战——志愿军金城战役。经过激战,志愿军歼灭韩军和“联合国军”53000多人,迫使美国在《朝鲜停战协定》上签字,志愿军取得了抗美援朝战争的最后胜利。

然而,志愿军最后一战所选择的进攻对象却是韩国军队,而非主动进攻美军。这到底是怎么回事呢?

其原因在于:美国已经就停战方面和中国、朝鲜基本达成了有关停战的相关协议,但韩国总统李承晚拒绝停战,还希望借着美国的支持“打过三八线”,而志愿军为了迫使韩国总统李承晚认可即将签字的《朝鲜停战协定》,教训李承晚为首的韩国当局,就对金城方向的韩国军队展开主动进攻。

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 朝鲜战争中的志愿军

抗美援朝战争进行到1953年,整个朝鲜半岛的局势发生了根本上的变化。在美国和“联合国军”方面,美国深陷朝鲜战争泥潭,已经严重的干扰了美国的全球战略(美国当时冷战的重心在欧洲,而非亚洲),如果朝鲜战争持续进行,美国就有可能从欧洲地区和本土抽调军队进入朝鲜半岛参战。而苏联会趁机在欧洲展开军事行动,这对于美国来说是不愿意发生的事情。

再加上1952年的上甘岭战役,美军充分的领教了志愿军防守作战的厉害。到了1953年,志愿军又对美军展开连续的战术反击,美军已经认识到了:战胜志愿军已经没有可能,在朝鲜半岛持续作战毫无意义。

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 上甘岭战役中的志愿军战士

当然,朝鲜的停战也符合中国的国家利益。1950年,“联合国军”陈兵鸭绿江边,严重威胁中国的核心利益,中国人民志愿军于1950年10月19日出兵朝鲜。经过志愿军和美军五次战役的较量,整个战线稳定在三八线地区。1951年夏秋防御作战和1952年的上甘岭战役,志愿军连续粉碎美军进攻,美国人在朝鲜战场上丝毫没有占到任何的便宜。而朝鲜停战谈判也在双方打打停停中曲折进行。

美国内心深处已经打算离开朝鲜战争这个“泥潭”。对于中国而言,经过运动战和阵地战的接连较量,我们已经把战线牢牢地稳定在三八线地区,中国出兵抗美援朝的目的已经基本达到,而中国的经济建设又需要一个和平稳定的环境。所以,停战谈判的达成符合中国的利益。

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 朝鲜战争时的三八线

就在中美即将达成停战谈判最终结果的关键时刻,韩国却跳了出来,韩国总统李承晚明确表示“反对任何形式的妥协,要进军鸭绿江。”韩国的谈判代表在李承晚的要求下竟然单方面退出了停战谈判。

到了1953年夏季,韩国方面还干了一件铤而走险的事情:不顾中国和朝鲜方面的反对,单独扣押了27000多名朝鲜人民军俘虏。

押送战俘是极其恶劣的军事政治事情,对于如何处理双方战俘的问题,停战谈判的相关事项中都有严格的规定。而韩国却单方面扣押27000多名朝鲜人民军战俘,这就表明了:韩国方面是不愿意认可美国和中国的停战谈判的。韩国总统李承晚甚至叫嚣:“向鸭绿江来一次全面的军事进攻。”“按照现在的条款,停战对我们意味着死亡。”“单独作战,也在所不惜。”

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 李承晚(1875年3月26日一1965年7月19日)

这种公然破坏停战的做法遭到了中朝方面的强烈抵制,也激起了世界各国的强烈反对。各国舆论批评李承晚是“出卖和平的叛徒”“不负责任的乖戾小人”,英国著名政治家丘吉尔向李承晚提出抗议:“(英国政府)强烈谴责这种背叛行为。”加入“联合国军”方面的很多国家抗议李承晚破坏“联合国军司令部”的指挥权限。

世界舆论,尤其是英国和“联合国军”内部方面的国家谴责李承晚,可想而知,李承晚所做的事情是多么的不得人心。

面对世界各国的舆论反对,美国方面似乎有抛弃李承晚的想法,中情局可能还针对李承晚制定了暗杀政变计划。而“联合国军司令”克拉克将军也非常无奈地说:“让中国人教训一下韩国人吧。”

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 朝鲜战争中的“联合国军”

通过以上分析,得出以下几个结论:

第一,美国的全球战略重点在欧洲,所以美国希望能在朝鲜停战,集中力量对抗苏联。而中国方面抗美援朝的目的基本达到,在美国军事威胁在朝鲜方向基本消除的情况下,中国需要停战,展开经济建设。朝鲜停战在当时符合中美的共同利益和需求。

第二,美国方面停战的情况下,韩国总统李承晚却单独站了出来,破坏停战,还采取扣押战俘的方式和中朝方面对抗。韩国总统李承晚想把战争进行下去。这和当时整体停战的大环境是相违背的。

面对韩国方面的“主动战争”行为,中国志愿军必须采取措施制止其行为,保证停战协定的严肃性。由于美国方面已经就停战方面和中国达成基本的共识,志愿军不主动进攻美军。但美军进攻志愿军,志愿军必须还击。而对于韩国,这个破坏停战的国家,志愿军必须采取主动进攻的方式,迫使韩国回到停战的轨道上来。

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 金城战役中进攻的志愿军和发射的炮火

中国军方的高层认为:我们必须在行动上有重大表示才能配合形势,给敌方以充分压力,使得类似事件不敢再度发生,便于我方(志愿军)掌握主动。

志愿军高级将领主动请战,希望能教训韩军。彭总当即表示同意,并致电军委“从目前的情况看,停战协定需推迟签字比较有利。加深敌人矛盾,再给李承晚军队(韩军)以打击,消灭李承晚军队15000多人,妥否盼示?”

军委回复:再歼灭伪军(韩军)万余人极为必要。

1953年志愿军最后一战,志愿军为何主动进攻韩军,而不打美军

上图_ 《朝鲜停战协定》 签署现场

就这样,志愿军敲定了对韩军的最后一战——金城战役,志愿军第20兵团和24军在1100门火炮的火力配合下,向韩军4个师展开猛烈进攻。经过激战,1953年7月27日,《朝鲜停战协定》正式签字。志愿军取得了抗美援朝战争的最后胜利。

作者:军事帅哥 校正/编辑:莉莉丝

参考资料:《志愿军勇挫强敌的十大战役》 姚有志 李庆山 白山出版社

文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2022年1月6日 14:29
下一篇 2022年1月7日 07:00

相关推荐