历史上的纣王真的昏庸无道吗（秦朝灭亡真的是因为秦二世吧）

可以说秦国一直崇武尚勇的军国主义国家。

在春秋战国时代起，秦国能够位列于诸侯，是因为在犬戎攻占西周国大部分，砍死周幽王之后，周平王东迁洛阳，秦襄公全程护送有功，被周天子封为诸侯，并且开出了西周故地等封地作为空头支票，这些土地几乎都被犬戎占据着，于是依靠着不断的和犬戎作战，秦国逐渐向西方开疆拓土，成为大国。

秦国的立国史，就是与犬戎等少数民族的战争史，而且在春秋时代秦国东面有晋国这样的大国，秦穆公时代，秦国也想向东发展成就诸侯霸业，但是终未成功，从此秦国转而向西发展，而秦国也被东方各国鄙夷为落后和野蛮。在战国时代，又遭遇到强大的魏国，秦国因此一直生存在险恶的环境中，没有合格的君主是无法生存的。

而商鞅变法之后，秦国变成了铁血法治的军国主义国家。商鞅变法的主要内容就是奖励耕织、奖励军功，“有军功者，各以率受上爵”，并严格限制旧贵族，“宗室非有军功论，不得为属籍”也就是即使出身王族宗室，没有军工不得授予爵位，商鞅通过秦孝公时期的两次变法，将变法的内容固化下来，这样的固化使得后来的秦国，无论是商鞅身死，还是之后秦国君主是否贤明还是昏聩，都无法改变。

变法后秦国成了完全成为了猎人，而整个东方各国则成为了狩猎场，军功得爵的鼓励之下，秦军士兵们看待东方各国的士兵们，不在是凶恶的敌人，而是等待收割的庄稼，战争成为了本来就崇武尚勇的秦国人的发财和上进之路，这样的体制之下，即使秦武王这样极其一般的君王带领就能虎视天下，遇到秦始皇这样雄主就当然的统一天下了。

但是秦统一六国之后，北击匈奴，南并岭南，然后收天下之兵，铸金人十二。天下太平了，猎场没有了，秦军的勇武没有了用武之地，猎人们没有了猎场。老猎手秦始皇在，尚能够震慑住，而秦二世登基的时候，秦朝迫切需要的是转型，是由秦襄公一直到秦始皇历代秦国君主的开拓之主向后来汉文帝、汉景帝那样的守成之主的那种转变，显然秦二世嬴胡亥是不具备这样的认识和水平的，于是在手下的猎人纷纷向远方的匈奴和岭南打猎的时候，国内守成不成，嬴胡亥就好像成为了昏君了。

历史上的秦国并不能算秦朝。真正的秦朝一共就俩皇帝，一个秦始皇，一个二世。所以，问题应该说“秦国”的历史。

历史上的秦国，在秦文公以前，虽然不是昏君，但各个君主却都是不折不扣的庸主。

秦穆公以后，秦桓公、秦景公都是著名的昏君，之后的历代君主，也都不是什么好材料，一个比一个废物，如果不是魏国结怨于诸侯，秦国早在秦献公以前就会被灭了。

因此，说秦国历史上没有昏君，这不仅不客观，而且是毫无道理的。

再有，其实庸主比昏君好不到哪里去。秦国的历代庸主，他们没“昏”，仅仅是因为在客观条件上，他们还不够富裕，就算想败家也没什么可败的。如果他们有了足够的家底的话，他们也会一个比一个“昏”的。

首先明确一下，秦国和秦朝是不一样，君主的权力也是不一样，具体分析一下：

秦国时，上面还有周天子，秦君（秦王）名义上要经过天子的册封，另外，秦国变法前相对较其他六国落后，反而有可能保留了一些祖制内的礼法要求，也就是说，秦国的君权来位于祖宗和天子，国君可能会不受到国法制裁，但却要受到祖制的制约；从实际操作来看，商鞅变法后，秦国的政治环境发生了改变，新出生的人口，无论公族还是贵族和平民的起点是一样的，即使是公子和贵族之家，虽然一出生可能很有钱，但如果贵族子弟没有立功，便没有爵位，其政治上的地位和国家给予其的待遇和平民是一样的，任何人（除了国君和其接班人）要想当官，就必须通过实干立功才能一步步的取得管职，也就是说，秦国的官员产生是一步步产生的，国君任命相关岗位的人员时是有个人才库的，这样就避免了没有政治或军事经验的贵族干政的可能。纵观秦孝公以后的秦国，由于官员的产生有一定的制度，再加上每个岗位都有相应的职责和要求，国君不用处理具体的事务性的工作，当然也就不会干涉到官员的具体工作，不会导致国君越权、乱政；国君的主要职责就是任命合格的官员和将领，决策国家的战略和大政方针。从以上两点可以看出，各个岗位的臣子和国君的权力都是有不同的权限的，即使国君要杀人，也是要遵照一定法令的（或至少找个借口使其符合法律），这样，即使国君昏晕无能，大不了也只能是无所作为而无法乱政祸国的，中间虽然出现了宣太后听政，但她是代行的国君之权，也就是说，按照律法，认可的她是代行的国君的职权而不是她本人或太后这个岗位，一旦国君加冠成人，就可随时收回权力。

反观秦朝，秦始皇建立帝制后，将诸侯王和天子的权力和二为一，将皇权定义为受命于天，这从其始皇帝的称号就可以看出，这样就与以前的祖制进行了割裂，将皇权力无限扩大，这一点从秦二世后来无理由的诛杀其他的皇子和公主来看就是很好的例证，皇帝可以无所顾忌的干任何事，即使是杀人也不需要可以任何借口，这样，皇位一旦被得位不正或别有用心的人控制，就可以为所欲为，从而导致整个体系的崩溃。换言之，用今天的话来说，秦国是层级式管理，秦国从国君到官员都各有其责，即使国君，也得依规矩行事；而秦朝是可以一竿子插到底的垂直式管理，皇权凌驾于一切之上。举一个简单的例子，从制度上来说，秦国时，国君如果要处理一个平民是要通过廷尉部门的，而秦朝时，皇帝时是可以不通过任何部门直接处理任何一个人的，皇权大于任何律法，破坏了秦法的核心和基础，这样，一旦皇帝失控或被别用有用心者控制，原有的律法执行就会无度，反而起到反作用。