南宋灭亡的原因（南宋和北宋的灭亡）

别人比谁更强，两宋比谁更惨。我认为，这个比惨大会北宋赢了。

一、在经济，政治，文化上，北宋堪称中国古代社会的巅峰时期，好比手里拿了两个鬼、四个二，最终却打输了。

就拿GDP来说吧，北宋时期曾经占到全球经济的70%。辽国，金国的经济水平还不够塞牙缝儿的。由于失去了对草原的控制，仅有的关中马场支撑着北宋骑兵的发展。以步兵为主的宋军，对外作战的胜率接近70%。当然，宋军打的每一场战役几乎全是抵抗外来侵略的防守战。如果像唐军一样胜率在60%左右的话，恐怕北宋早就亡国了。我们的印象中，唐军很强，宋军很弱，其实则不然。北宋从来没有出现过天子九逃，国都六失的局面。这与宋朝比较完备的作战体系有很大关系。

看过《清明上河图》，大家都知道，北宋时期的经济和文化的繁荣达到了中国古代空前的高度。当年强大的契丹骑兵，在澶渊之盟之后，得到了点小小的实惠，从此不在南侵，宋朝靠着自己强大的经济实力，把一群如狼似虎的契丹军队，养成了一群圈养的猪。女真人崛起之后，挥师南下，诗词绘画样样精通的宋徽宗，竟然不知道如何调兵遣将御敌。他可能做梦都没有想到今人会一举攻破汴京，否则他早跑的建康去了。直至靖康事变，国都沦丧，国家蒙难，皇族受辱。

北宋是一个光芒万丈的巨人，突然间踩空了一步，掉进马里亚纳海沟。此种屈辱亘古未有。

二、南宋的灭亡虽然也很惨，但依靠着半壁江山苟延残喘，悲惨的结局皆在情理之中。

南宋自打定都临安开始，基本已经没有信心光复中原，更没有信心复兴大宋王朝。南宋最想有作为的皇帝宋孝宗赵昚登基之后，任用主战派人物挥师北上，梦想一举收复失地。但这次兴隆北伐非国力所能支持，兵役徭役负税加重，明天反对之声日起。最终也以兴隆和议收场。江南经济虽然得到了快速发展，但相比北宋，政治资源战略资源，经济资源早已不可同日而语。南宋王朝能够延续100多年，已经不算辱没先人了，更别提如何面对BUG级存在的蒙古骑兵了。

从宋王朝故地来的张弘范，在崖山海战中，一举击破宋军最后的防守，陆秀夫背着小皇帝跳海，10万军民自杀殉国，留下千古忠魂。悲惨与壮烈，也属史上罕见。但南宋这手牌，不但手里没有炸弹，甚至连个顺子都没有。宋王朝江河日下，惨遭上帝之鞭蹂躏，相比欧洲和西亚，也实属正常。

惨烈比的不是看谁死的人多，而是该不该那么惨。南宋的结局合情合理，北宋的结局则让人扼腕捶胸。如果我们可以把惨烈看成相对的，那么北宋比南宋惨烈得多。

您有什么不同看法？

当然是南宋灭亡更惨，北宋灭亡后还有南宋，当时的宋人还有复国的希望。然而南宋灭亡后，宋朝彻底完蛋了。元朝统治阶级对汉人和南方少数民族比金国残忍百倍，汉人和南方少数民族成了受蒙古统治阶级残酷压迫的最底层的第四等人了。

宋朝是我国民族关系处理的最为糟糕的朝代，两宋都与数个少数民族政权对立，最终在又都被少数民族政权所灭亡，差不多的剧情在一百多年内上演了两回，让后人不胜唏嘘。

金国在崛起灭辽国的过程中曾与北宋相约共同夹击辽国，与金军攻辽的势如破竹摧枯拉朽行成强烈对比的是北宋军队的屡战屡败，这也让金国看清了宋朝的虚弱和腐败，从而在灭辽后大举攻宋，最终于公元1127年，也就是说北宋靖康二年攻破北宋东京汴梁城，将宋徽宗、宋钦宗及后宫嫔妃、宗室大臣一万多人掳走，徽宗父子后来竟然遭受了牵羊之礼的奇耻大辱。同时金人在汴梁掳走了20多万妇女，其中绝大部分成为娼妓，很多人不堪受辱而自尽，有的则被卖到蒙古和高丽等地。

一百多年后的南宋时期，已经不复往日的金国面对新兴的蒙古大军的进攻，犹如待宰之羊，金朝最终也在蒙宋两军联合进攻下最终灭亡，金国灭亡，下一个就是南宋。果不其然，蒙古大军迅速南下，攻打孱弱的南宋，宋军节节败退，太皇太后谢道清抱着年幼的皇帝出城投降，南宋至此宣告灭亡，皇族再次被押往北方，与此同时，南宋残余势力继续南逃，蒙古人紧追不舍，终于在崖山发生了大战，宋朝残余势力被彻底消灭，丞相陆秀夫抱幼帝投海殉国，杨太后也跳海自尽，十万多军民死伤，南宋彻底灭亡。

相比于北宋的灭亡，南宋的灭亡更显得有气节，

而相比南宋的灭亡，北宋的灭亡则更为屈辱。

原创:历史课课代表