明朝是否有闭关锁国（为什么明朝开始闭关锁国）

明朝实施的海禁政策可以当作是闭关锁国，也就是不让海外之国进入中国做贸易，也不让中国百姓出海出外国做贸易。明朝之所以推行闭关锁国国策，原因有三：其一、防止财富外流；其二、维护国内统治；其三、防止外国入侵。

明朝初期，对外国的态度很开放，允许列国来大明朝拜皇帝，进贡礼物。列国带一车土特产来大明朝见皇帝，回去的时候就可以带一车金银珠宝。朝贡对于海外小国来说是一笔划算的买卖，但是对于大明朝则是一笔亏损的买卖。郑和七次下西洋，也是大把大把的抛洒银子，最终让明朝财政不支，于是取消了第八次下西洋的计划。明朝大臣认为大明国物产丰富，完全可以自给自足，没有必要与海外小国来往，为了守住财富，于是禁止海外贸易。

大明朝的海禁政策使得沿海百姓生活难以为续，因为海边的百姓通过海外贸易谋生。最终部分百姓挺而走险加入倭寇，在沿海地带烧杀抢掠，为祸一方。明朝政府认为倭寇可以平定，但是海禁政策不可改变，于是在俞大猷、戚继光等名将的浴血奋战下，平定了沿海的倭寇之乱。百姓不得不从事农业工作谋生，沿海贸易就此断绝。

明朝中后期，世界潮流不断发展，欧洲的航海运动开辟了新航线，欧洲强国开始向海外殖民。荷兰、葡萄牙、西班牙等国开继来明朝建立殖民点，意图在中国殖民。明朝政府认为这些蛮夷居心不良，且信仰不同，一定会蛊惑民心，于是将他们全部驱逐，或战或说，总之将这些外国殖民者都驱逐于国门之外。当时欧洲列国刚刚兴起，实力不算强劲，明朝则在名义上十分强大，因此欧洲列强没能以武力击败明朝。

关于这个问题，有人说是为了防倭寇。但实际上，这个理论根本站不住脚。最早出现所谓的倭寇是明初，并且由于日本幕府将军的介入而迅速平定，再次出现倭寇的时候，就是嘉靖年间的宁波之乱后。试问，两百年的时间内没有出现过倭寇，何来“防倭寇”?

所以，闭关锁国的根本原因，与倭寇没有半点关系。

要明白这个问题，一定要清楚，闭关锁国针对的是什么。商业。明太祖朱元璋，甚至整个明朝，奉行的都是抑制商业的做法。因为从朱元璋的一系列做法来看，他是想建立一个封闭的，万世不变的理想社会。这种社会的特点就是，刻板，人不可随意流动，人人各司其职。然而，商业的最大特点就是流动，这自然是不符合朱元璋的理念。

再者，由于明朝自身的因素，其从来没有能控制过海上世界。从元末以来，海上存在着各种势力，明朝作为一个典型的陆地政权，根本无法应付，由于害怕海洋上势力威胁老朱家的统治，于是闭关锁国。

即使是隆庆开关后，明朝也只开放了月港，且每年只限88-110艘船只贸易，每年能获取的利润不过两万两白银，万历四年甚至只有一万两，后来“累增至二万有余”、“骤溢至二万九千有奇”不足明朝财政收入的百分之一。月港之所以贸易量少，很大一部分原因是因为长期的闭关锁国导致了走私贸易的盛行，即使月港开放，但由于诸多限制，商人还是愿意选择走私。

除此之外，某些答主刻意将话题引到清朝。且不说乾隆中期之前清朝对外开放基本是全海岸线，即使乾隆下了所谓的“闭关锁国令”后，依然有广东作为与西洋人贸易的港口，江南的浏河港，上海等作为专门和日本人贸易的港口。从这个意义上讲，清朝从来没有完全锁国，而明朝倒是锁国将近两百年。

不闭关锁国，人都往外跑，皇帝统治不了你，奴役不了你，皇权就削弱了，封建专制的反动性决定了它的”锁人”政策。率土之滨，莫非王臣！