张学良反思被囚：蒋介石想当皇帝但没魄力

张学良与蒋介石

　　对蒋几乎没有好话

　　张学良（少帅）在1991年7月26日开始的一系列访谈中，一扫过去对蒋介石含蓄批评、谨慎恭维的作法，对他的老长官猛烈开炮，而且炮火猛烈。1975年蒋介石去世后，张学良曾写了一副挽联“关怀之殷，情同骨肉；政见之争，宛若仇雠”悼蒋，并称蒋对他是“白粉知己”，但在4800页的口述历史中，少帅对蒋几乎没有一句好话，这显然是少帅整部口述历史记录最凸出也是最令人瞩目的一点。

　　评价一：

　　他对台湾没有贡献，不如蒋经国

　　张学良说：“我的判断，蒋先生讨厌我极了。所以后来蒋先生不能让我自由的原因，我是主张抗日，假如我要（是获得了）自由，那抗日的功劳都是我的。换句话说，我是他（的）一个大敌手，政治上的大敌手，他把旁人枪毙了，把陈仪枪毙了。”张说：“要说蒋经国对台湾有贡献，我承认。蒋先生有什么贡献？”“北伐、黄埔学校，没有旁的。”“我主张抗日的。在蒋先生心里，他（的）第一敌人是共产党，而我（的）第一敌人是日本。”

　　评价二：

　　蒋介石思想陈旧，是完全的自我主义

　　张学良说：“蒋先生这个人，我批评他，他要（是）有机会，他真能（会）当皇帝。他的思想非常顽固，旧的思想，不是当代的思想，蒋经国就不同，所以我可以说，到台湾以后，要不是蒋经国，蒋介石就没有了，现在也是没有了。”少帅表示：“介石没有中心思想，他的中心思想就是他自己，（我）本来很尊重蒋先生，但后来不尊重，因蒋先生完全是自我主义。”少帅说那是“唯我的利益独尊主义”。

　　评价三：

　　他想当皇帝但没有袁世凯的魄力大

　　张学良很不客气地说，西安事变后，蒋介石发表的《蒋委员长西安半月记》，“都是假的”。过去盛传少帅看了蒋介石西安日记，而大受感动，“始知委员长人格如此伟大”。少帅批评蒋介石唯我独尊，一定失败，他说：“蒋先生什么都没有，蒋经国还留下点东西，蒋先生留下什么？没有。”又说：“蒋先生后来的思想很近似袁世凯，可是没有袁世凯那么大的魄力。袁世凯想当皇帝，他也想当皇帝，（但）袁还是个人物。”

　　少帅反躬自省

　　缺点：不充分了解人间善恶，少年不事学问研讨，仅凭一己小聪明，性情急躁。

　　优点：良心纯正，每遇大事，总是把自己利益置之度外；富贵不淫、威武不屈，否则早成为满洲土皇帝。

　　张学良是一位民族英雄，但仍不时反躬自省。他在1955年5月9日的日记中说，他的弱点是年幼生活优裕、少年即握有权势，钱财任意、一路风顺，因之不能充分了解人间善恶；少年不事学问研讨，仅凭一己小聪明；性情急躁，有时过于天真任性。但他“自觉还有一点优点”，即“良心纯正，每遇大事，总是把国家、大众利益作为思虑主点，自己利益置之度外；富贵不淫、威武不屈，否则早成为满洲土皇帝。”他给自己立的座右铭是“一生凭道义，无处不新春”。

　　经典表白：

　　“枪毙就枪毙，我的事我负责”

　　少帅在谈到西安事变时说：“你（指蒋介石）跟日本人打，我打！跟共产党打，我不干！蒋先生说安内攘外，我说攘外安内，倒过来。我把蒋送去南京，我也知道可能把我枪毙。枪毙就枪毙，我的事我负责，决不退却或诿过于别人。我恨透了内战，只有日本人才愿意中国打内战。”

　　“余已36岁，还有何惜乎！”

　　他在1937年1月6日，即被“特赦”后移交南京国民党军事委员会“严加管束”（软禁）的第三天，写下日记：“西安之事使我忧悲万分，夜不能睡。余希停止内战，恐内战又来，抗日无期。余救国有心，处事乏策……惜国难家仇未报，中国人30岁为高龄，余已36岁，还有何惜乎！”这段文字，写于“西安事变”后仅25天，张学良虽然命运未卜，但慨然面对一切。

　　幽禁半世纪政治未能释怀

　　张学良被国民党幽禁半个世纪，虽口说脱离政治，其实对政治未能释怀。1945年4月23日，他在日记中记录了中国共产党召开“七大”的消息。1949年6月15日，中国人民政治协商会议筹备会议在北平（建国后改为北京）召开。张学良在6月21日的日记中根据香港《工商日报》报道，用钢笔抄录了这次筹备会议参加者的完整名单，共“23单位、234人”。

　　“口述历史”不拍照不出借

　　这部“口述历史”是根据张学良受访录制的100多盘录音盒带整理出来的，哥伦比亚大学将其装订成册，按人名、地名、事件、机构编写目录。全部记录约4800页，每页近200个中文字，共约96万字。“口述历史”是谈话实录，不是一本书。哥大珍本手稿图书馆要求阅读张学良“口述历史”的访客预约每天只接受不到10位读者，并规定不拍照、不影印、不出借。