有人说:“民国以后无大师”,是什么原因造成的?是体制问题还是人们思想改变,重利轻文了?

大師是經典濡養的,民國以後,西學東漸,衝擊傳統。五四以後,崇尚洋理,拋棄祖訓。文革浩劫,更使傳統毀壞殆盡。小農流氓文化基因,遇到西方拜金自私的價值觀,把人間變成這樣一個濁苦的世間,道德衰微,惡氣冥冥。遍地妖魔鬼怪,何來大師?

民国哪来的大师?写个诗吟个赋、画个画唱个曲就大师啦,照此低标准那今天大师不烂大街了吗?不同时代对“大师”的定义不同,标准也不一样,民国那会儿识几个字就算文化人,多读了几本书就算知识分子,留过洋的文科生回来就成国宝,这种标准放今天还不得烂大街?

民国大师多是因为那时全国纯文盲率高达95%以上,甭管什么货色,但凡认俩字都吃得开,放现在成吗?再说文科好糊弄、门坎极低,请问民国大师当中有科学家吗?学理工的又有谁?

别拿钱学森、邓稼先说事,人家那是美国培养的,跟民国大师没啥关系!

文人和科学家、工程师不同,文人不仅喜欢互吹,更喜欢自吹,因为文科本小利大,是个暴利行业,况且在一大群文盲面前吹,“大师”不多那才弱智了,放现在这些民国“大师”那点料,会被网友喷成筛子,毕竟时代不同了,教育环境更不同了!

一枝独秀不是春,万紫干红春满园。抖音上平民创作的短视频,正体现了大众创业万众创新的全民创作热情的普及。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐