西方学者：清朝康雍乾为何成功？

清朝康熙帝画像

　　——访《剑桥中国清代史前中期史》编者之一、美国汉学家艾尔曼教授

　　《剑桥中国史》系列丛书，由美国汉学大家费正清教授、崔瑞德教授主编，是反映当代西方研究中国史最高水平的权威著作，出版20多年来，对中国学术界产生了巨大的影响。近日，该套丛书的最新一卷《剑桥中国清代史前中期史》由中国社会科学出版社翻译出版，该卷的作者之一、美国汉学家本杰明·艾尔曼先生来到上海，与多位学者齐聚复旦大学文史研究院，共同探讨中美史学研究与《剑桥中国清代史前中期史》的写作经过。本报记者采访了艾尔曼教授。

　　艾尔曼教授简要介绍了《剑桥中国清代史前中期史》的写作。该卷叙述的背景是中国的康雍乾时代。导论部分对清代前中史在中国历史上的地位做了“承旧开新”的论断。全书共分十章，前五章以时间为纵线，讲了清朝重大的事件，包括对各个皇帝的评价。后五章讲述了清代前中期士人的社会角色、女性、性别、家庭、婚姻，清代社会的稳定与变迁，清代的经济等方面。近百万字的篇幅，把大清一代做了立体勾画。其中由艾尔曼执笔的第七章《清代前中期士人的社会角色》深入分析了中国科举制度，这是过去《剑桥中国史》中从未讨论过的内容。该卷附录则有1000多种。

　　1985年《剑桥晚清史》出版，20多年过去了，国内外学术界的发展日新月异，从研究的框架、理论的指导、研究的方法、材料的运用都有大的发展开拓。这卷书的出版，与二十年前费正清的写作思路有何不同之处，这也是读者最为关心的问题。艾尔曼认为，这卷书在大的理论框架上，由上世纪五六十年代费正清先生的“冲击反应论”的模式、列文森的“传统与现在”的模式，转向“中国中心观”的模式。“中国中心观”不是世界以中国为中心，它研究的视角是站在中国人的角度，深入探讨中国社会内部的发展和变化，寻找内在的动因，这已经成为美国当代学界的主流。

　　艾尔曼指出，费正清是研究近代中国的专家，着眼点在近代中国为什么失败，比如洋务运动为什么失败、辛亥革命为什么失败等等，“费正清认为中国经济、政治、文化、社会全方面落后。这也反应了五六十年代冷战思维下西方学界对中国的看法。”而现在，艾尔曼和他的同事们编写的这本《剑桥中国清代前中期史》，着眼点则是“清朝的康熙、雍正、乾隆为什么成功”，他们想要探究的问题是:为什么清朝版图从清初到乾隆末年一直扩大，幅员囊括满、蒙、疆、藏？艾尔曼他们的结论是:从诸多历史现象中看出，中国在18世纪是世界上领先的国家之一，是18世纪时“了不起的国家”，甚至英国也要模仿中国。

　　艾尔曼说，上世纪60年代，费正清不能到中国大陆来查找资料，所以很受限制，费先生和他的学生都是在欧洲、美国、日本找资料，用二手的资料来分析问题。直到80年代后期，艾尔曼这一辈的美国学者才开始使用中国国内的资料。比如艾尔曼本人的写作动用了北京与江南所藏的多种明清文献；艾尔曼的同事、第一章的作者陆西华精通满文，能用到大陆的满文档案。所以，如今的剑桥中国史所运用的文献比费正清当时要丰富得多，观点也将更接近历史原貌。

　　既是清史著作，自然要涉及历史分期问题。大陆主流史学界通常认为，中国近代史从鸦片战争开始，但是西方学者并不太注意“1840”这个年代符号。艾尔曼承认鸦片战争很重要，但是觉得当时鸦片战争对中国国内不是那么重要；19世纪真正最重要的、对中国影响深远的事件是太平天国。太平天国比鸦片战争更有时代意义。艾尔曼的解释是:鸦片战争的后果都可解决，比如开了一些海港，上海、宁波、天津，影响清朝全朝廷是有限的，而太平天国差一点就让清朝崩溃，而西方是支持清朝的，在上海及江南其他地方对付太平天国的人，死亡可能有200万之多。跟太平天国比起来，鸦片战争的规模是很小的。

　　艾尔曼透露，《剑桥中国清代史前中期史》计划应有上下两册，此次中译本是上册，而下册主要围绕清朝与东亚各国的交流互动展开，叙述整个东亚在前清代时期的历史面貌。英文版文章都已经集结起来了，还在整理过程中，或许再过几年可以问世。