李云迪回古代嫖娼，违法吗？

突然掉一个大瓜，砸的王力宏一身清白！

李云迪回古代嫖娼，违法吗？

我们从一个问题开始。

为什么古代嫖娼不违法但通奸违法，而现代却是嫖娼违法而通奸（养小三等）不违法？

提问就不对。

中国古代，嫖娼有犯法和不犯法两种说法。

从商朝到明朝，嫖娼不犯法，作为税收对象，持证上岗。

尤其是明朝。

但到了清朝，就得分情况了。

在清朝，嫖娼有时犯法，有时不犯法。

雍正行法家严苛清肃之政，乾隆继承祖上意志，深得与罪恶势力斗争之奥义。

于是下圣谕说：

“此四恶者，劫人之财，戕人之命，伤人之肢体，破人之家，败人之德，为善良之害者，莫大于此。”

但他自己却屡屡下江南，统共去了六回，回来撒尿就分叉了。

嘉庆、道光更是跟妓院死磕：

嘉道中六街禁令严；

歌郎比户，而平康录事不敢侨居。士大夫亦恐罹不测，少昵妓者。

尽管如此，刚需如何解决呢？

于是有了这么一个段子：

道光以前，京师最重像姑，绝少妓寮。

我同你解释一下：道光年以前，京师盛行像姑，妓女基本是没有的。

这就对了嘛。

嫖娼败坏社会风气，必须禁了，实在受不了的，你找像姑不就行了么？

啥？

你不知道像姑的含义？

那是谐音。

就是相公。

俗称鸭子。

所以说欲望靠堵，是压制不住的。

就如同武则天下了禁肉令，维持了一段时间便放弃了。

这不是什么人性的堕落，这本身就是人性。

因此，袁枚先生言曰：

二千年来，娼妓一门，历明主贤臣，卒不能禁。

亦犹僧道寺观，至今遍满九州，亦未尝非安置闲民之良策。

在地球多数国家，嫖娼是违法的：

这意味着，在大多数国家，嫖娼虽然在任何时候都屡禁不止，但也不能因此将其合法化。

为什么嫖娼是犯法的？

荷兰性服务业合法化后，一开始并没有出现人们所担心的离婚率、犯罪率上升的现象，常为性服务业合法化倡导者所提及。

并于2000年10月1日正式承认妓院合法化。

但目前已经出现黑道势力扩张的情形，贩毒或买卖人口等问题日益严重。

因此，荷兰已开考虑采用北欧模式。

所谓北欧模式，是“罚嫖不罚娼”。

嫖娼不仅仅是嫖娼，还牵扯各种滋生的问题。

这些滋生的问题解决不好，嫖娼在多数国家就无法合法化。

总要有几个身先士卒的国家去试了，摸索出一条充满了人性光辉同时不会导致其他严重后果的道路，大家才会跟进。

因此，这些国家，有相当一部分嫖娼是违法的，但执法是不严的。

跟乾隆似的，自己的衣冠一定是楚楚的，但别人的衣服是可以爆裂的。

在这件事上，多数国家的态度是暧昧的。

所以：

为什么古代嫖娼不犯法？

那是一项税收。

为什么清朝中叶嫖娼违法？

因为提倡道德。

为什么现在嫖娼违法？

是有多重考虑的。

至于说通奸。

无论是古代，还是现代，通奸都是见不得人的事。

只不过，古代人治的情况更多一些。

因此通奸也常常被列为罪状。

人家是物权思想，女人是老公的财产，没有现代的自由人权意识，那你偷偷和我的财物好上了，自然违法！

尤其适合用这种罪状对政敌进行道德层面的打击。

即：

踩上一万只脚，让他永世不得翻身。

从自由意识觉醒后，通奸慢慢从非法演变成了无罪。

另外，严格来说，通奸罪是思想罪。

而设立思想罪的直接后果也只不过是让人道貌岸然罢了。

目前，依然确定通奸有罪的多数是不能描写的国家。

通奸的男方会被处以石刑，即用钝石击打致死。

通奸的女方，如果未成年，会被处以100下鞭刑，成年人也会被砸死。

这样的判决，与其说是替被背叛的人着想，倒不如说是为了维持自身的礼教。

如同在古代的中国，有些地方会用火烧死企图私奔的人。

惩治思想罪并不会让人的思想有什么改善，甚至会让思想倒退。

并不真正爱妻子的人，在亲眼看着犯了思想罪的人被活活烧死后，通常不会这样想：

通奸的人太龌龊了！真可恶！

他们通常会这样想：

太残忍啦…还是得闷声通…

李云迪回古代嫖娼，违法吗？

相关文章

相关推荐