中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

在之前的文章中,作者和大家聊了我国历代战争中的7个兵家必争之地。有朋友私信,希望作者能够聊聊我国古代历史上的八大古都。不得不说,在我国八大古都中,真正能够兼顾各方面条件的城市,只有北京、西安和洛阳。其他5个古都存在很多先天性的不足,根本不适合作为首都。今天,我们就聊聊北京、西安和洛阳的不同之处。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

一、5个古都存在先天性不足,无法长期维持

首先,我们聊聊我国的8大古都,分别是:西安、洛阳、北京、南京、开封、安阳、杭州、郑州。认真的说,在8大古都中,南京和杭州的情况很特殊。南京先后是6个王朝的首都,杭州也曾经是吴越政权的首都、南宋的行在。从经济、人口等各个方面来说,在古代经济框架下,这2个城市是非常完美的。但是,南京和杭州的地理位置过于偏南。

再加上长江阻隔,根本无法对北方各地进行有效的管理。因此,在古代历史上,基本上是南方政权或者偏安政权选择南京、杭州为都城,大一统的王朝还是会选择北方城市。明朝建立的初期,虽然定都南京,但朱元璋并不满意。朱元璋曾经派遣太子朱标,考察了开封、洛阳、西安等几个城市,考虑迁都的问题。由于太子朱标英年早逝,不得不停滞。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

与南京、杭州的情况不同,郑州、开封、安阳三个城市都位于河南省境内。众所周知,除了西部、南部的山区之外,河南省以平原为主,堪称一马平川。平原多意味着耕地、人口和生产力,对于城市的进一步扩大,也有很大的帮助。但是,缺点同样明显,那就是无险可守。这3个古都基本上都建立在平原之上,没有任的外围地形优势。

例如开封,辽国骑兵曾经大举南下,直接消灭了后晋政权。在北宋建立以后,针对开封城无险可守的问题,宋太祖赵匡胤曾经计划迁都洛阳。遭到了高粱河车神赵光义的强烈反对,抛出了“在德不在险”理论。后来的事实证明,开封确实无险可守。1127年,北方的金国大举南下。郑州、安阳的情况,与开封不完全一样,但基本类似。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

二、西安一直是中原王朝发展丝绸之路的核心点

与上述5个城市不同,西安从地理位置、周边地形环境、自身耕地情况等一系列因素,都是非常适合定都的。出现了“秦地被山带河,四塞以为固,卒然有急,百万之众可具也。因秦之故,资甚美膏腴之地,此所谓天府者也。关中左崤函,右陇蜀,沃野千里,南有巴蜀之饶,北有胡苑之利,阻三面而守,独以一面东制诸侯。诸侯安定,河渭漕挽天下,西给京师。诸侯有变,顺流而下,足以委输,此所谓金城千里,天府之国也”的说法。

西安位于关中平原的腹地,关中平原,地势平坦,土地肥沃。在古代农耕文明下,平原意味着充足的耕地和庞大的人口。以西安为核心的关中平原,地形结构非常完美。外围是丘陵、高原,核心则是肥沃的关中平原,易守难攻之地。周围山峦起伏,函谷、萧关、大散、武关、潼关、金锁等险关,扼守着这一地区的进出要道,地势险要。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

当然,中原王朝定都西安,还有2个主要原因。第一,北方游牧政权一直与中原王朝对抗,并且对中原王朝的西北地区,造成了极大的威胁。第二,中原王朝从汉朝到唐朝,都在努力开拓西域、发展丝绸之路,努力发展对外贸易的黄金通道。定都西安能够同时兼顾抵御北方游牧政权、发展丝绸之路2个目的。其实,明朝和清朝都曾经计划迁都西安。

但是,西安也有自己的问题。关中地区的粮食产量有限,依靠关中地区的粮食,无法供养大量的驻军、京城百万非劳动人口。需要从河南、山西甚至江南,转运粮食。西安外围的地形复杂,这就又增加了转运物资的难度。因为,从汉朝到唐朝,经常出现西安、洛阳轮流为都城的情况。洛阳从各个方面,基本上属于西安的翻版。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

三、洛阳的地理位置,决定了自己的优势

其实,洛阳在很多方面与西安非常相似。洛阳有“河山共戴”的突出特点,不仅有群山环抱,而且东控虎牢关,西扼函谷关,北通幽燕,南有伊阙。东临嵩岳、北靠太行,拥有黄河天险,南望伏牛,有宛叶之饶。对于洛阳的地形结构,出现了“天地要领,九州咽喉”的说法。洛阳连接了关中大地和河南各地,全国各地的物资,抵达洛阳非常便利。

尤其是隋朝开凿了著名的大运河以后,洛阳成为了大运河的中心,也是北方地区的水陆转运中心,古代文献形容“天下之舟船所集,常万余艘,填满河路。商旅贸易车马填塞。”宋代李格非的《书洛阳名园记后》认为“洛阳处天下之中,挟崤渑之阻,当秦陇之襟喉,而赵魏之走集,盖四方必争之地也。”

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

后来,还出现了“无事则都洛师,宅土中,以号令天下。有事别居关内,阻四塞以守”的说法。总而言之,洛阳从地理位置、地形结构、耕地环境等各个方面,都与西安有异曲同工之妙。不要小看洛阳的地形优势,在古代历史上,东魏、西魏多次争夺洛阳。在抗日战争时期,在开封、郑州先后失守的情况,依靠洛阳的复杂外围地形,成功阻击了日本军队“染指关中”的计划。

在建国初期,156个重要项目中,6个重要项目设立在洛阳。正是因为洛阳的地形优越,洛阳迅速崛起成为中部地区的重工业城市,能够生产著名的“五对负重轮。”

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

四、北京同时兼顾了中原和草原,优势极为明显

从秦汉以来,中原王朝与北方游牧政权一直处于反复拉锯中。对于中原王朝来说,会利用辽西、冀北、晋北等地的复杂地形,组建非常完善的防御体系,抵御北方游牧政权南下。与北方的游牧政权,长期较量,互有胜负。其实,在元明清三朝之前,北京一直是中原王朝在华北的军事重镇之一,也是幽云十六州的核心城市之一,成为了北宋的百年梦想。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

1279年,元朝统一全国以后,建立了一个疆域面积空前辽阔的帝国。元朝需要同时兼顾中原各地、东北各地、草原各地,在这样的大环境下,选择西安、洛阳等城市,就并不合适了。因为,元朝选择了北京,称之为元大都。元朝当年定都北京,认为北京的地形和位置“幽燕之地,龙蟠虎踞,形势雄伟,南控江淮,北连朔漠。”

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

明朝的顾炎武认为“北京右拥太行,左注沧海,抚中原,正南面,枕居庸,奠朔方。”关于北京的军事地理价值,出现了这样的评价“地势宽厚,关塞险固,总据中原之夷旷者,又莫过於燕蓟。蓟燕左环苍海,右拥太行,内跨中原,外控朔漠,宜为天下都会。”由于北京在地理位置、外围地形等一系列因素上,能够同时兼顾中原、草原、东北,成为了元明清三朝的不二之选。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

当然,这是在古代经济模式、战争模式下的选择。进入近现代以后,随着科技持续发展,战争模式、经济发展模式都发生了巨大的变化。例如在第二次鸦片战争中,面对西方列强的坚船利炮,清朝曾经认为“以北京为建都之地,则一日不可与外国开衅,因都城距海口太近,洋兵易于长驱直入,无能阻挡,此为孤注险着”。在此之后,清朝以此为目标,开始全力建设北洋水师。以辽东半岛、山东半岛互为犄角,拱卫京津。

中国三大帝都,北京、洛阳和西安,到底有多大的不同之处?

关于我国各地区划调整的一系列故事,还有很多。作者在以后的文章中,和大家慢慢聊。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐