以我之见，宋徽宗亡国之君，而明英宗不是，他们有相同的经历，都曾被俘，宋徽宗在靖康年间被金军俘虏北上东北，明英宗则在土木堡之役被蒙古俘虏，不同之处在于宋徽宗客死他乡，而明英宗则安全返回了，随后又重登帝位。
宋徽宗，赵佶，公元1082年～公元1135年，宋朝第八位皇帝，1126年，金兵南下开封与其子宋钦宗被虏北上，客死他乡
明英宗 ，朱祁镇，公元1427年～公元1464年，明朝皇帝，前期由诚孝昭皇后与三杨辅政，后宠信宦官王振，发生土木堡之变
下面依次对上述人物进行分析
宋徽宗统治下的北宋已经是个党争不断，农民起义不断，统治阶级早已腐朽不堪，其本人重用蔡京，高球等人主持朝政，搜刮民财，正如元代脱脱所言“宋徽宗诸事兼能，独不能为君。”
明英宗 本性并不坏，只是过于宠信宦官忠奸不分，导致其在土木堡被俘，也使明朝二十万精英军人被杀，之后明朝由进攻走向防守，复位之后，废除殉葬制度
总结 综合上述可知，明英宗比宋徽宗强
感
【我是浮生若浅，很高兴和您一起探讨！】
这两位帝王有过同样的经历——都被敌方俘虏过，只不过两人最终的结局却是完全不同的。宋徽宗克死异乡，明英宗却在被俘一年后被放了，多年后复辟再次重回皇位。这样截然不同的结局，究竟二人差别在哪里？
1、两人所出的大环境不同。明英宗继位，传承了他太爷爷、他爷爷、他爹所创造的“永宣盛世”（永乐盛世与仁宣之治的合称），明朝正值蒸蒸日上，实力强盛之时；而宋徽宗继位时，虽然经过他哥宋哲宗强行扭转了一波局势，但整体是走下滑路线的，内部矛盾严重，起义不断。
2、瓦剌人虽然俘虏了明英宗，也让明朝损失了大量精英，但并未伤及明朝根基，因为明代宗登基后，还能组织起漂亮的北京保卫战，所以明朝的根基力量还是保存的比较好的；再看宋徽宗，他被俘虏时，金人已经是兵临城下，都城都被攻破了，是伤及了宋朝根基。
3、瓦剌与金实力有差距。金朝当时已经是个颇具规模和势力的政权，而瓦剌在土木堡之变之前还在向明朝朝贡，虽实力有所发展，但与金朝想比远远不及。金朝不放送徽钦二宗回去，南宋不会也不敢索要，毕竟之后南宋成为金朝属国；而瓦剌若是不放归明英宗，甚至杀了他，则可能招来明朝的强烈反扑。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报，一经查实，本站将立刻删除。
