有人说清朝的皇帝有很多贤君，可为什么国力反而越来越弱，最终走向灭亡？

不睁眼看世界，没有学习精神，一味自大，乾隆后期表现尤为明显。英国使者朝见，还行单膝跪地之礼，对待外国使节像对待乞丐一样。人家回去后心理很不忿，心理说：你们有什么了不起的，让你们见识见识军舰和大炮！于是古老的中国被撬开大门，卷入世界战争中！

我认为最根本的原因在于清朝没有找到能跟上当时世界进度的发展方式。

有着“康乾盛世”作底，如果脱离西方文明的入侵这一毁灭性因素，相信大清王朝还能比真实历史多苟个一百多年。

而国力越来越弱的原因，也在于西方文明入侵，从鸦片战争第一枪打响之后，大清上下就不太平了，人们认清了列强手中强大武器的巨大威力，在对外逐渐的了解中，发现了西方采用的制度更先进，更文明，人如果发现了更好的生活方式，就会学习，会想办法改变现况，于是大清政府由于对外的赔款、战争损耗以及不平等贸易的白银外流，不断对外“输血”的情况下，还不得不应对国内的挑战，外损内耗，入不敷出，经济条件的逐渐破败已经无法调节，国力越来越弱也是必然。

而就算排除西方文明入侵的原因，没有外在的因素，其国力衰败也是必然。无数历史案例告诉我们，封建集权王朝“一人之天下”的格局是必然不可能长命的，在中国，由于儒家思想的影响太过深厚，加上对商人认知不足产生的致命性的排挤、镇压、歧视，中国很难培养出资产主义土壤，虽然还有可能通过别的方向发展出更为文明、现代的制度，但没有经济与更先进、更科学的知识作为底子，分配制度方面的改变基本难以实现，这就导致中国千百年只在原地转圈，所谓的中国历史实际上就是王朝的更替，皇帝的迭代，中国要凭自己的力量撩开落后的封建迷雾窥探到文明世界的曙光基本难以实现。

而围绕着封建王权制度，唯一能探讨的“进步性”在于如何使皇位更加巩固，如何让江山保持得更久。而根本一点的经济技术发展与制度改革完善却根本没想过。这种情况下的国力，怎么会不越来越弱呢？

清朝根本没有贤君。颁布“留头不理发，留发不留头”的反动的剃头令难道不是暴君吗？如果后来出了一位贤君也会废除当初反动的剃头令。