明朝太监把持朝政（明朝弄权的太监）

其实宦官干政也并不是在明朝才有，这个和皇帝自身素质有一定关系，一个主事者没有清醒的头脑，这样的事情就很难避免。如果把这个问题延伸一下，我感觉可以延伸到”身边人”现象。

比如领导的秘书，这样的人天天跟在领导的身边，甚至领导的吃喝拉撒睡都由此类人服侍，不管是领导还是皇帝都是人，时间长了都会产生一种依赖心理，当然这种依赖也就包括了绝对的信任，最后这样的人也就变成了无冕之王。这也是有很多人抱怨，我卖死卖活的干，还不如一个拎包的原因所在。

明朝的灭亡也并不能全部归咎于魏忠贤等个别太监身上，虽然他们没有起到好的作用。也有人说明朝的灭亡主要是因为东林党，后期没有了魏忠贤牵制东林党，才加快了明朝的灭亡。我感觉这个东西就是仁者见仁智者见智了，每个人对历史的看法不一样，也就有很多不同的说法。但我感觉冰冻三尺，非一日之寒，崇祯时期的明朝天灾人祸、内忧外患、朝堂混乱腐败、各种矛盾等集中爆发，才是压垮明朝的最后一根稻草。

个人的一点看法，说的不好还请包涵！手机打字不易，更多精彩点击关注吧！

诚

说大明朝毁在太监手里，有点夸大其词。明朝确实出现了几位祸国殃民的大太监，但明王朝的灭亡这口大锅，他们还不够背的资格。

一、明朝著名的几个大太监

1.郑和

郑和是我国著名的航海家，明成祖朱棣时期的大太监。郑和七下西洋，历经千幸万苦，打通亚非航线，将中华文明远播世界各地。

2.王振

王振最大的罪过是，促成明英宗朱祁镇御驾亲征，结果土木堡一战，让朱祁镇成了瓦剌人的俘虏，若不是于谦力挽狂澜，差点导致北京失守，大明亡国。

3.汪植

汪植是成化年间黑笔政治的代表，是臭名昭著的西厂提督。这段时期，是明朝特务政治的顶峰时期，西厂简直就是阎罗殿，可以随意捕杀大臣，就连东厂也不得不跪倒在汪植面前！

4.刘瑾

刘瑾是明武宗朱厚照的心腹，这家伙擅长弄权，勾结臣僚，把持朝政，两面三刀的功夫相当了得。

好在那时候大明出了个大“圣人”王阳明，王阳明“以毒攻毒”，设计给刘瑾扣了顶“阴谋弑君篡位”的大帽子，被朱厚照赐死。

5.魏忠贤

“九千岁”魏忠贤的光辉事迹人人皆知，无需多说，最后被崇祯帝发配南京，他于路途中自尽身亡。

二、为什么会出现太监干政

虽然朱元璋有太监不得干政的遗训，但皇帝们自幼生活在太监圈，这些大太监无一不是皇帝自幼的大伴。跟皇帝的关系虽是主仆，但往往感情深厚，他们获得的信任不是一般人能够相比的。

皇帝们还有一个根深蒂固的观念，太监们无家无后，孝忠皇帝几乎是他们的唯一选择。

自明成祖朱棣起，他不但解禁了太监不能读书，而且设立司礼监，让太监名正言顺地涉及政务。

可以说，只要有太监与皇帝的依附关系存在，太监们走向前台，也是必然的结果。

三、明朝灭亡，太监们负多大责任

明朝的太监除了王振、汪植、刘瑾、魏忠贤而在，还有几个留下好名声的太监，如郑和、冯保、王承恩等。即便臭名远扬的四人，对大明的影响，也远没有承担主要责任的地步。

王振弄权时间不长，土木堡事件后，他就死于战场。虽然他对此事，负有不可开脱的责任，但显然把主要责任挂到他头上，有失公允。

汪植是明宪宗朱见深特务政治的产物，他就是朱见深的一把刀，看着威风，其实刀把子就在皇帝手里。

刘瑾确实弄权乱政，但被扣上“奸臣”的帽子，确实委屈他了。

魏忠贤的弄权，其实是他跟东林党人的政见之争，有血腥，但也不能完成说成黑白两派。