明朝灭亡是因为吴三桂吗（吴三桂为什么放清军入关又反清复明）

明朝的灭亡最大原因是吴三桂放清军入关吗？

稍懂历史的人都知道，清军没入关前，明朝已经被大顺的李自成给推翻了，明朝的末代皇帝崇祯已经自缢身亡在北京故宫后山的煤山。

明朝的中后期，就已经衰落走下坡路了，政治腐败，民不聊生，各地的农民起义军风起云涌。李自成的农民起义军已经占领了近小半个中国。 关外的大片土地已被努尔哈赤的后金所占领和统治。南方的广州还剩下一个南明小集团。

实际上明朝未期已四分五裂，名存实亡，气数已尽，已不可挽回。

这位网友说，如果吴三桂不放清军入关，明朝就不能灭亡，那是不可能的。在明朝没灭亡以前，后金的清军部队已多次多越过长城，到过河北，河南，山东一带，进行袭扰。只是努尔哈赤和和皇太极看时机不太成熟没有攻打皇城。努尔哈赤很有战略眼光，不像大顺的李自成，没把明朝的有生力量全部消灭，就占领了首都皇城。李自成后来就失败了。

清军入主中原也是天意和气数。清朝是中国历史上的一个末代王朝，但是这个末代王朝对中国的历史还是有很大贡献的。他们大多数的皇帝很勤政，能够开疆扩土，和关注民生。清朝后期的灭亡也是腐败和闭关锁国的结果。从唐朝到清朝，所有的王朝没超过300年。这也是打江山易守江山难。打下江山后就开始享受荣华富贵，政治上的腐败和贪腐，不关心群众的疾苦。这也是所有朝代后期灭亡的主要原因。【原创】图片来自网络。

明朝的灭亡其实与吴三桂是没有什么关系的。因为明朝的灭亡源自于李闯王李自成。是李自成灭亡了大明王朝。

但是清军可以入关入主中原，这一点绝对是吴三桂帮助的。吴三桂不仅打开山海关放清军入城，而且还协助清军一路征战。可以这么说，清朝的江山有一半都是吴三桂打下来的。吴三桂与清军一起击败了李自成带领的军队。随后李自成的主要职能就是负责清剿中原之中反对清军的势力。最后因战功被封为平西王。虽然后来吴三桂也起兵造反了。但这也是当时反对满清政权的唯一一支力量了。被康熙皇帝剿灭之后，清朝满清政权就算是站稳了脚跟了。

吴三桂剧照

所以说没有吴三桂的投降，就没有满清军队的入关，也就没有现在的满汉一家亲了。

当时的人们一定会骂吴三桂的，但是现在的人又会感谢吴三桂。这就是历史的变迁。

喜欢我评论的帅哥美女点赞关注吧。

首先我们回顾一下这段历史，在这个时候明朝基本上气数已尽，吴三桂只有三个选择，一是自己自立为王，二是投靠农民军李自成势力，三是投靠清军。

但是就形式来看自立为王基本上是不可能的事情，对于吴三桂这个手握一方军权，自私自利、狡猾奸诈的一代奸雄，一直在第二三选择中摇摆不定，保持着中立。

在权衡利弊的情况下，吴三桂打着“复君父之仇”的口号，转身投靠了清军，最终让清军入关。究其原因，明朝的灭亡有如下几个因素：

一、朝廷内因

诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。皇帝昏庸无能：明朝后期，皇帝多是荒淫无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股荒淫之风，导致朝纲败坏，国本不固。

官场腐败：明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。

宦官专权：明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、荒淫之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。

无可战之师：明后期，军队装备差、纪律差、统帅也多是无才无能一辈，根本就不是闯王及大清军队的敌手。

崇祯皇帝个人原因：崇祯虽有治天下之心，却无治天下之才。他生性多疑，刚愎自用，致使好多的有才之人得不到实用，军事部署也失当，最终才导致国破家亡。

二、明灭亡的外因

天灾人祸：崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。

农民起义军力量强大：各地起义风起云涌，难以对付。特别是闯王一支，人数众多，战略得当，抚民安民，深得人心，一路势如破竹，最终打破北京城。

满清强大：牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。

总之，明到后期，内忧外患、重疾缠身、气数已尽，灭亡是必然的。所以明朝的灭亡，吴三挂放清军入关不是最大原因。