都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

明神宗万历皇帝朱翊钧三十年不上朝,原因便是万历朝那场著名的“国本之争”。

都说“明朝皇帝多奇葩”,而万历皇帝朱翊钧无疑是“奇葩中的奇葩”,其中最为“奇葩”的事情就是身为一国之君,竟然有三十年的时间“万事不理”,而他之所以如此则是因为另一件非常“奇葩”而又“人性”的事情,那就是“国本之争”的问题。

按照明朝立长子为太子的“立储”原则,万历皇帝应该册立皇长子朱常洛为太子,并且册立朱常洛为太子已经成为了万历朝堂上所有朝臣的共识。然而,朱常洛的生母王氏,此时身份非常卑微,仅仅是名宫女,所以朱常洛非常不受万历皇帝的喜欢。

万历皇帝所喜欢的皇子是由他最为宠爱的皇贵妃郑氏所生的皇三子朱常洵,万历皇帝希望能将朱常洵册立为皇太子。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

但是这种有违明朝传统礼法制度的“任性”之举,当即遭到了几乎所有朝臣的一直反对,纷纷上疏万历皇帝,拥立皇长子朱常洛为皇太子,但是万历皇帝却迟迟没有册封之意,反而不断处罚支持朱常洛的朝臣。于是,册立太子的问题就从万历十四年(1586年)开始,一直持续到了万历二十九年(1601年),最终在李太后的干预下,万历皇帝还是册立了朱常洛为太子,朱常洵为福王。

而万历皇帝也就是因为在“立储”的问题上,与朝臣之间产生的巨大意见分歧与偏差,直接导致其从这个时期开始,万历皇帝身居后宫,不见朝臣,进而“万事不理”。

解放后万历皇帝的定陵被打开,基于考古的发现,有人将万历皇帝三十年不上朝的原因归结为万历皇帝的“腿疾”,但是这个理由并不充分,最为主要的原因还是在于万历皇帝由任性而又乖张的性格,以及其对于朝堂上纷乱复杂的政治局势的厌恶。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

万历皇帝三十年不上朝,明朝却没有亡在他手中,可以说有着多方面的原因。

首先,便是张居正穷尽十年之功创造了“万历中兴”局面。

自万历皇帝登基之日起,朝中一切军政大事均由张居正主持裁决,在张居正担任内阁首辅的十年里,实行一系列改革措施,包括推行“一条鞭法”,整饬吏治,发展军事力量等,开创了“万历中兴”的局面,这时的万历朝国库充盈、生产恢复、边疆稳定,可以说张居正是凭借一人之力将明朝的国祚延长了四十年。也正是因为张居正打下的坚实基础,明朝在经历了万历皇帝如此折腾之后,依然能够存活下来。

但是万历皇帝对于自己的这位老师和“恩人”,却表现出了极为“逆反”的一面,在张居正死后,马上对其进行了清算,家人或被囚禁或被流放,就连张居正的陵寝都遭到了损毁,不得不让人感到遗憾。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

其次,是明朝一整套限制官员权力的制度体系。

明朝自朱元璋建国之日起,就一直在不断的加强君主专制的中央集权,限制文官的权力。从朱棣时期开始,明朝皇帝开始发展宦官势力,进而又通过司礼监制度对官员进行相互牵制。到了万历年间,这样的一整套行政制度体系已经非常的成熟,朝臣、内阁、宦官等各阶层与各级别的官员,都有着相应的制度进行约束,在这样一整套成熟的官僚行政体系的作用下,也保证的政治体制的相对稳定。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

再次,万历皇帝并不是彻彻底底的甩手掌柜,有两项事情他还是抓在手中的,一项是财政大权,一项是兵权。

万历皇帝三十年不上朝,单并不是完完全全的诸事不利,财政权和兵权,万历皇帝始终没有放松。特别是在万历朝期间,还出现了“万历三大征”,三次大战皆以胜利告终,万历皇帝在其中的运筹帷幄,居中协调也是功不可没,就连朝鲜的李氏王朝都对万历皇帝的复国之恩是感激涕零。这说明,万历皇帝还是非常的重视财权和兵权的。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

尽管明朝没有亡于万历皇帝之手,但是万历皇帝却始终应该为明朝的灭亡负最大的责任。

也正是由于万历皇帝三十年“万事不理”,进而使得明朝纲纪废弛、边患四起、百姓怨声载道,民间的农民起义就此拉开了帷幕。

更为重要的是,万历皇帝三十年不上朝,使得朝堂之上的官员们开始拉帮结派,进而到最后形成了东林党和齐楚浙党的两大政治集团的党政局面,而朋党之争在朝堂之上的愈演愈烈,党派之间相互碾压、相互打击,整个朝堂之上是乌烟瘴气,也极大的加速了明朝灭亡进程。

而造成这些问题和局面的原因就是在于万历皇帝三十年不上朝。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

清朝时期编撰的《明史》评价万历皇帝曰:

神宗冲龄践阼,江陵秉政,综核名实,国势几于富强。继乃因循牵制,晏处深宫,纲纪废弛,君臣否隔。于是小人好权趋利者驰骛追逐,与名节之士为仇雠,门户纷然角立。驯至悊、愍,邪党滋蔓。在廷正类无深识远虑以折其机牙,而不胜忿激,交相攻讦。以致人主蓄疑,贤奸杂用,溃败决裂,不可振救。故论者谓明之亡,实亡于神宗,岂不谅欤。

明朝的皇帝的三十年不上朝,就此成为了大明王朝走向灭亡的起点。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

一个朝代的灭亡,就好像一个“上市公司”破产一样。公司破产,最大的可能就是资金链断裂,资不抵债,最后老板实在无计可施,只能宣告破产,一切化为乌有。而大明万历朝,虽然皇帝不上朝,但是国家照常运转,国家财政状况也没有呈现出像崇祯时期那样,捉襟见肘的局面,甚至还一度出现过“万历中兴”的盛世景象。万历的“三大征”虽然劳民伤财,但也一定程度上维护边疆稳定。既然国家还算安定,大明又怎么会灭亡呢,大明只是开始走下坡路罢了。都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

28年不上朝的皇帝

万历为什么不上朝呢,因为“争国本”,何谓国本,国本即太子储君。万历偏爱宠妃郑贵妃,想立郑贵妃之子福王朱常洵为太子,但是朝中大臣们不同意,大臣们紧守“立嫡立长”的传统,坚持要立皇长子朱常洛。就这样,皇帝与大臣们两不想让,争执不休。自万历十七年开始,万历皇帝早已厌倦了大臣们的一本正经与唠唠叨叨, 他索性就不上朝了。万历终日沉湎于后宫之中,不郊、不庙、不朝。皇帝想逃避问题,大臣们只能穷追猛打了,他们依旧初心不改,就这样,双方继续打擂台,只到万历二十九年,万历终于扛不住了。这才立了长子朱常洛为太子。此时,万历依旧没有上朝。为何如此呢?都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

一来,万历是想效仿祖父嘉靖,试图“运筹帷幄,决胜千里”。嘉靖皇帝常年居于后宫,修仙求道,国家大政却从未旁落。万历也想来这一手,内阁送来的文件万历还是会看的。 万历看完后,再通过自己的谕旨,传达政令。所以,万历并不是真正的甩手掌柜,内阁、司礼监、圣旨,这些都是万历执政的工具。 内阁具有票拟权,司礼监则负责批红,万历皇帝只用点点头,摇摇头就行,这就是明朝内阁制度之强大。 万历也有不上朝的先例与资本,谁又能妨碍他呢。

二来,万历早已习惯了后宫安逸自由的生活。明朝的文官都有种执拗的性格,万历感到很头疼,不想见,也不想听,还不如呆在后宫安逸呢。

尽管万历没上朝,明朝的政治、经济、军事方面还算过的去,只是每况愈下罢了。

政治经济方面:万历的前十年,在张居正的辅佐下,明朝大有中兴之相。“一条鞭法”和之后的考成法实施,大大缓解了明朝经济窘迫的局面,也改善了官场风气。自张居正去后,万历一朝并没有出现把持朝政的权臣,奸臣,所以万历一朝的政治,还算比较清明的。都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

但是伴随着之后的争国本,导致了党争愈演愈烈,这也为大明江山埋下了隐患。东林党、齐党、浙党,众多党派的崛起,并不是好兆头。

军事方面:万历的三大征,取得了光辉胜利。西北方面,万历主持的宁夏之役平定了蒙古人哱拜叛变,维护了西北的稳定。西南方面,主持平定了杨应龙之乱,维持了西南稳定。最后面对外患,著名的抗倭援朝战争,在万历的领导下打败了不可一世的丰臣秀吉。万历的三大征,确实是他的闪光点。但是,随着女真崛起与万历四十七年,萨尔浒之战的惨败。明王朝真正的对手出现了,大明真正开始走下坡路了。都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

万历四十八年,万历皇帝因长期沉醉于声色犬马,终于一病不起,随即驾崩了。大明在万历的手中并没有灭亡,因为万历一朝的政治、经济、军事,并没有想象的那么差。大明也不至于就此灭亡。明亡于万历,万历也打开了潘多拉的魔盒,党争,外患,这些都成为了大明日后的顽疾,大明急需一位拨乱反正的有为之君,可惜的是,这位明君一直都没有出现。

明朝是一个强大的王朝,他们不仅经济发达,还培养出了一代强兵,但是明朝最致命的缺点是:“朱元璋那么辛苦的打下了大明江山,可是后人几乎全都不务正业。”然而万历皇帝大概就是明朝这16个皇帝里最懒的了,因为他足有28年没有上朝。

万历皇帝10岁登基时,他有一个老师叫张局正,对他特别严格,在万历即位以后张居正大多会和他一起处理政治上的是情,所以万历和张居正这种和谐的关系,带来了社会稳定经济繁荣。所以万历皇帝自然对张居正有依赖性,所以张居正死后,皇帝无所适从。

但是导致万历皇帝不上朝的主要原因还是因为他对朝廷的文官彻底失望,明朝的文官大都以谋私利为己任,大多数文官都觉得只要大是大非上站对位置,平时收一些小恩小惠,无伤大雅。关键是文官集团权力很大。所以万历皇帝对他们很失望,所以才奋力抵抗和排斥。

所以万历皇帝自然不想上朝,眼不见,心不烦。这也并不代表不理政事。这反而提高了行政效率,万历皇帝可以更加专心地处理国事。虽然28年没有上朝,但是他三次亲自带兵出征,全都胜利了,所以万历皇帝虽然有点不务正业,但他也算是一位优秀的皇帝,当时朝廷的状况,是谁都不想上朝。所以明朝当然不会在万历手里灭亡。

都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?
都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?
都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?
都说万历皇帝年不上朝,臣子整整年见不到皇帝,那为何明朝没有灭亡在他手里?

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2022年7月27日 08:42
下一篇 2022年7月27日 09:03

相关推荐