为什么许多高人认为胡适等所谓的民国”大师“,根本没得到传统文化的精化?

民国有许多“大师”(其实很多都是前朝留 下来的,只不过在民国还没死而已),有用吗?他们是使中国强了,富了,还是站起来了?他们是使中国免除欺负了,蹂躏了,还是宰割了?他们是使土匪消灭了,妓院绝迹了,军阀混战没有了,还是外国驻军滚蛋了?一样也没有,甚至愈演愈烈!

奇怪的说法!

民国很多大师级学者,国学根基的确非常扎实,没有问题。

问题是,可能他们自己也从来没有自认,自己是什么“国学大师”吧?

比如大师胡适。我个人基本上没看到有谁说他是“国学大师”的,仔细想了一下,好像是真没有!

胡适大师最伟大之处,在于为我们开启了新知的大门,在中西方文化溶合的最关键时刻,他的所作所为,完全担得起大师称号!

何为大师?大师 只是某方面做多了而已 ! 正如《卖油翁》中所言: “油入钱孔而不湿,无它,唯手熟尔 !”复杂的事情简单做, 简单的事情重复做,久而久之你就是专业,你就是大师。别人眼中的大师,只是看到了你的长处、你的优点。倘若自己对自身没有个清晰的认识,那么你就必是个“伪大师”,因为真正的大师从来都不会承认自己是大师。他们的知识越丰富,越能感受到人类的渺小。所以那些议论胡适等人的所谓高人,无非是上蹿下跳的小丑,博眼球儿而已。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐