历史上唯一一位女皇帝武则天的成功，为何再也没有女子能够复制？

每个成功的人，都不可复制，毕竟天时，地利，人和，各各不相同，而且各自有各自的造化。

成功需要天时地利人和，特别是想要走上巅峰，更是缺一不可，武则天的巅峰时期尚且不能完全改变社会上男尊女卑的传统观念，何谈后世的其他女性？更何况武则天之后，皇室的把持着是始终以此为戒的，更不会给后世女性复制的机会

武则天能够登上皇位，主要由三方面决定的，第一，社会氛围。第二，个人能力。第三，历史时机。

先说社会氛围，唐朝的社会风气是相当开放的，女性的社会地位也是相当高的，这点从唐朝女性服饰就可见一斑。这种社会氛围和文化背景，给了女性掌权足够的社会基础。

其次是个人能力，武则天在高宗朝就有20多年的参政议政的基础，证明了自己的能力，积累了足够的口碑。而这也是武氏能够代李而立重要的舆论和政治基础。武则天掌权后的一系列决策也的确对太宗一朝的一些弊端进行了有针对性的改革和调整，这让他能够平稳地造成从李唐到武周的过度。

最后就是历史时机，武则天从高宗当政开始，就有意打压李唐宗室的势力，再加上自身子嗣众多，皇权不存在旁支觊觎的情况和可能。而强势武则天培养出来的儿子，整体上都相对软弱，这给了武则天掌权的可能和土壤。

武则天之后，后世的女强人往往难于像她一样，主要也是条件和环境没她好。典型的就是慈禧。

第一，清朝女性地位远无法和唐朝相比，牝鸡司晨与理学影响下的传统礼法有天然矛盾，纵使慈禧母壮子幼，她也难于逾越。第二，满清皇室实力强大，顶着垂帘听政之名的慈禧尚且有违背祖制的名，再进一步，必然遭受皇室和朝堂的强烈反弹。第三，说实话，慈禧的能力虽然不弱，但是恰逢清晚期的历史背景，但也确实没有令人眼前一亮的施政，这点是不如武则天的。虽然慈禧也有一堆忠臣党羽，但是历史背景不允许她做出大的成就，也就无法建立属于自己的威望和民意基础。

即使再往前看吕后和芈八子。吕后时代，汉室有一堆忠臣拥趸更有刘氏诸侯王的势力，吕氏注定无法取代刘氏。芈八子问题也类似，秦公室势力强大，同时商鞅建立的酷法社会根深蒂固，非一人一族所能改变，这也注定她再强势，也无法改变整个政治格局。