武则天和慈禧谁的历史地位高一点（武则天有何历史地位）

当然是武则天的历史地位高。武则天的时代国家是富强，说明武则天是有统治能力的，她善于用人，重视农耕，富国强兵，边境相对比较安定，后人是称道的，给以很高的评价。在那个重男轻女的封建时代，能称帝，将唐的国号改为周，确实了不起。吕雉称了八年帝，也没敢改国号。慈禧太后不是皇帝，可他的掌握了实权，她所处地时代是封建社会灭亡的时候，她也想使国家富强，已经是不可能的了。有几件事不被后人称道，镇压戊戌变法，在帝国主义面前表现软弱，使帝国主义更加昌狂，和帝国主义一起镇压太平天国……

从中国原始社会的父系社会开始到奴隶和封建社会都是男权社会，女子的社会地位低下。武则天和慈禧太后这样能够在男权社会中走到权力的巅峰，实属很少见的。

武则天于公元690年以67岁高龄称帝改国号为“周”史称武周，在位15年，是中国历史上唯一的女皇。武则天统治时期，完善科举、巩固边防、发展经济，虽有统治后期崇信佛教、作用酷吏、宠爱面首等为世人诟病，但仍不失为一位伟大的女性政治家。

慈禧于清同治、光绪两朝两度“垂帘听政”。光绪亲政后推行“维新变法”，慈禧发动“戊戌政”，囚禁了光绪帝，并斩戊戌六君子，再度训政。慈禧前后执掌大清王朝最高权力四十余年，但并未称帝。

慈禧统治时期，大清王朝国力日渐衰落，这虽然不是慈禧一个人的责任，但慈禧是中国当时落后、守旧和顽固势力的代表。也正因为她断送了“戊戌变法”，也使中国失去了一次有可能变法图强的机会。

当然是慈禧的历史贡献高，慈禧镇压了太平天国运动，开启了洋务运动及清末新政，带领清朝走向近代化，奠定了中国近代化之基。

武则天和慈禧都是很有才华的女性，都曾是影响历史进程的人物，在当时她们生活的朝代，都可以一手遮天，独揽大权！掌管朝政几十年之久，这是武则天和慈禧相同的地方。

不同的是，武则天是皇帝，慈禧始终是太后，在她掌管朝政之时，内忧外患，恰逢三千年未有之大变局，慈禧能够力挽狂澜，扶大厦之将倾，着实不易。

武则天明显被高估了，占了个唯一的便宜，吕后、慈禧、北魏冯太后、北宋刘太后水平都不比她低。慈禧统治时满清已入关二百二十年了，哪一个王朝二百年还没走下坡路？

武则天执政唐朝立国六十多年，还处于上升及平稳期。

大趋势很重要。武则天当政瞎操作太多，自毁长城，割地给突厥。慈禧当然也有败笔，但她局面控制的不错，竟然没出现军阀割据，还收回了新疆，国家经济能够迅速增长，国力渐强。

两人所处时势截然不同。你把有些亡国之君，比如唐昭宗、完颜守绪、崇祯、汉献帝放到一个王朝的中期，大概率是中上评价。

综上，慈禧能力与贡献远迈武则天，可惜生不逢时，慈禧死后不到四年，大清灭亡，可见慈禧是清朝的定海神针。