西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

现在西方各种吹嘘,说西方文化有多么先进,宗教多么好,还有各种制度多么先进。

而且甚至能追溯出来,整个几千年前,西方就很强悍了。

各种专家粉饰,各种学说支撑,好像西方就是最强悍的。

但是这里面有个大问题,那就是西方早干嘛去了?

为此西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”。

西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

西方再怎么吹嘘,其实最终无法回答一个问题。

那就是西方那么先进,那么强悍,文化那么好,制度那么好。

但是为何西方4000年都落后无比,荒蛮无比呢。

在古代4000年,中国随便一个王朝打走的游牧民族,无论是匈奴,还是突厥。

还是其他民族等等,到了西方和欧洲,都是上帝之鞭,都是最强大的民族。

而且西方内部征战不断,内部经济一直非常落后。

西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

如果文化真的先进,如果西方制度真的好,那么为何穷了4000年呢。

最终还是在近代,靠寻找去我国的路,因为中国那是遍地黄金,强悍无比。

从这可以看到,古代4000年,西方都是最羡慕和向往中国的。

那么问题来了,如果西方真的那么先进,那为何用了4000年,才在近现代超越中华呢?

其实根本原因只有一条,那就是“骨子里的野蛮”。

西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

西方古代4000年,之所以无法发展,实在是因为自己太落后。

无论是文化,制度,还是经济都不行,这是骨子里的落后。

近代之所以能够发展,开始超越,实际上还是靠抢掠,也就是海盗野蛮文化。

将世界其他地区的财富,抢劫到自己国家,抢劫了400年,在国力上,才开始崛起。

到了19世纪开始入侵中国,所以其实可以看到这个差距。

可以毫不夸张的说,西方如果靠自己老实发展,再过几千年,西方也不行。

西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

无非是西方近代不要脸到极点,直接抢掠其他地区的财富。

实际上就是强盗行为,才慢慢开始富裕,慢慢开始发展了。

这不是西方先进,也不是西方有本事,本质上还是西方太低劣,太野蛮了。

所以不要听西方专家的夸耀和宣传,实际上本质还是西方的落后和野蛮,不要脸和抢掠,有什么可先进的。

对于此,各位读者有何看法?欢迎留言,欢迎咨询,跟小编一起探讨哦。

西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

欢迎关注【揭秘历史的真相】,每天为您更新新鲜的历史资讯,不出门看天下事!

参考文献:《世界近现代史》。

西方战略专家:“西方为何用了4000年,才超越中华呢?”

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐