奕劻并非断送清朝基业的“罪臣”：未受袁世凯贿赂

奕劻

    据溥仪在《我的前半生》中披露，载泽经常在载沣府邸建议扳倒奕劻，并称不如此，“老庆（指庆亲王奕劻）就把大清断送啦!”而溥仪在奕劻死后，坚持赐予恶谥，称“奕劻受袁世凯的钱，劝太后让国，大清二百多年的天下，断送在奕劻手里，怎么可以给个美谥? 只能是这个: 丑!谬!”梁鼎芬为此在其侍讲日记里称: 宣统九年正月初十日，召见世续、绍英、耆龄，谕曰: 奕劻贪赃误国，得罪列祖列宗，我大清国二百余年之天下，一手坏之，不能予谥! 已而谥之曰“密”。奕劻本有大罪，天下恨之。传闻上谕如此，凡为忠臣义士，靡不感泣曰: 真英主也! 恽毓鼎在其日记中论及奕劻，亦狠狠地说“奕劻之肉其足食乎?”可见在清朝遗老眼中，奕劻就是断送清朝二百年基业的大罪臣。事实果真如此吗？

    辛亥革命爆发后，隆裕太后迭次召集王公大臣开御前会议商议对策。环顾历次亲贵会议，主和派、主战派相互争辩，奕劻力主清帝逊位的主张却是始终如一的。应该说，奕劻的主张对清廷的最终决议是有重要作用的。但奕劻个人并不主张共和，他在1911年12月24日会见英国公使朱尔典时还声称共和制并不会使中国强盛。那他为何仍力主清帝逊位呢?

    首先，奕劻力主清帝逊位不是因为受了袁世凯的贿赂，而是在环视列强态度、国内舆情、清廷自身力量后，出于最大化保护自身利益考虑而做出的举措。通过与外国公使的会谈、获取外国商团的电报，奕劻探询出外国势力无意帮助清廷维护帝制，相反，他们谴责清廷，倾向共和。虽然奕劻不赞成共和，在内外交困的情况下，他已无可奈何。他们对清朝大失民心是有着清醒的认识的。共和是国内舆情所向，不仅革命党人呼吁，连清廷的议和代表、军队都有此呼声。在这种情势下，奕劻主张清帝逊位实乃无奈之举。除了顺应大势所趋外，革命军政府最后给出的皇室、皇族优待条件，尤其是保护王公贵族的爵位与财产等承诺，又满足了奕劻自身利益的需要。可见奕劻是在综合考虑后，才做出主张清帝逊位的抉择。