缔造了新王朝却犯下了弥天罪，朱元璋到底如何影响中华民族发展？

缔造明王朝犯下了滔天大罪？朱元璋还阻碍了中华文明的发展？

说实话这说的有点言过其实了，有点太黑明朝了，题主清粉吧？

明王朝确实有不好的一方面

1.家天下。

明朝官员工资非常低，很多官员还被动不动就罚奉，明朝的老朱真是把明朝当成自己家的了，明王室可以不用劳作。不用管事就可以得到封地，全封底地区的粮食要拿出很大一部分供给王府，而农民就成了任人宰割的牛羊，供统治阶级服务？这也造成了阶级矛盾的激化，所以，明朝后期亡与流寇

2.文字狱

朱明一朝首先倡导起的文字狱，极大的阻碍了文化的传播，特别是永乐时期，受方孝孺案影响，很多文件被毁，文人们更是战战兢兢，如履薄冰，造成明朝以来没有大的文学成就，所有的《本草纲目》《徐霞客游记》都是在实践中获取的，文学流行的反而是比较接近市井的小说文学，搁在现在就是网络文学，不登大雅之堂

3.闭关锁国

受当时历史局限性，明朝前期闭关锁国，极大的阻碍了明朝与世界的交流，偶尔有交流（郑和下西洋）也是某个皇帝的特殊行为，不不足行影响国家策略，虽然开发市舶司，比起南宋的海上丝绸之路规模就小多了，仅限于小规模经济贸易。市场根本得不到满足，造成了很多民间走私，逐步演变成了倭寇。这也是明朝倭寇严重的重要原因

说完明朝不好的地方了，咱们再乐观统一的评论下明朝，

1.皇帝流氓

纵观中国历史都是皇权越来越集中的，特别是对待相权这个问题上

从秦至明初，皇权不断打压相权，汉武帝设立中朝、北朝开始设三省、宋以枢密使分宰相军权，三司使分财权，直至明朱元璋废相，这个是顺应历史潮流的，是顺应皇权需求的，到了清朝大臣更是只能跪着书写皇帝的旨意，完全成了皇帝的秘书，没有主动意志，所以说朱元璋流氓，这个不成立

2.明朝=弥天大错？

这个纯属瞎扯，明朝国祚294年，比唐宋国祚还要长，明朝拯救了华夏文明，如果让元朝统治下去，那么中国就会沦为印度那样的种姓制度。本土的中国汉人将是最底层的，统治阶级就是元蒙古人，和色目人，那些宋朝以来，元朝以来来中国做生意的阿拉伯人，印度人，西域人等各种外来人，总之我们就会像今天的美国的印第安人，被屠杀殆尽，他们成为了这片土地的主人，这样一说你还觉得明朝犯了弥天大罪吗？元和清不同，元的民族政策不平等。极端不平等。所以朱元璋可以说，拯救了中华民族，也拯救了蒙古族，如果把汉人压迫太多了，汉人搞个杀胡令，蒙古族就灭了，毕竟汉人基数在那呢，你杀不完

3.巩固了中国版图，中国的南方四川，贵州，云南江西，等地当时有很多少数民族土司，汉朝，唐宋时期他们的归顺只是名义上的，比如唐玄宗时期，国力强盛，民族关系融洽．唐玄宗封回纥首领骨力裴罗为怀仁可汗；封靺鞨首领大祚荣为渤海郡王，加授忽汗州提督；皮罗阁统一六诏后，建立南诏，唐玄宗封南诏首领皮罗阁为云南王．这些领土都是封出来的，根本就不巩固，而朱明一朝是真正的派官员去管理的，这些地方真正融入了中国的版图。

朱元璋建立明朝有什么大错？不能把朱元璋后人的责任推给朱元璋

1、以猛治国错了吗？元朝由于蒙古人少，不得不依靠回回人和汉人帮助治理，但也因为蒙古人管理太过松散，导致了很多人口没有被统计，造成税收的流失——对于太多偏僻的地方，蒙古人一不派官吏，二不上门征税，自由放任。

朱元璋在建国之初以猛治国，就是改变蒙古人这种粗放型管理方式。明朝在人口统计和税收管理上要比元朝完善和严谨得多。

再者，以猛治国，主要打击的是功勋贵族和权势官吏，遏制腐败，防止形成对抗皇权的势力派别。对于一般百姓，以猛治国更有利于休养生息。

2、废除丞相、只设立六部，是朱元璋消除对抗皇权的个人和派别的方式。至于后代子孙让内阁承担丞相功能，以至于出现党争，和朱元璋无关。

3、设立巡检司和锦衣卫。巡检司是紧要关口盘查，是负责治安职责。锦衣卫是监控百官，和一般百姓扯不上关系。

4、反腐肃贪。每个新建的王朝都会采取的措施，只不过朱元璋更认真、执行更彻底。

5、杀功臣。秦始皇不杀功臣，秦朝二世而亡。刘邦杀功臣，西汉灭亡有东汉，东汉灭亡有蜀汉。杀功臣是保证新王朝形成新的权力平衡体系的渠道。

6、分封藩王，主要是为了保护京师。

7、实行八股文。理学是在南宋兴起和形成的，在元朝也得到认可，朱元璋采纳理学，论资格，不是第一个被问罪的人。

8、以文制武。以文制武是宋朝最大的特点和遗传。但朱元璋的以文制武，并非文高武低不平衡地位，而是武官地位比文官高半级、文官以职权控制武官。

即按地位，武官是上级，文官是下级；按实权，文官是上级，武官是下级。总归来说，文官、武官谁也不是谁的上级，以此达到文官控制武官不反、武官作战不受文官控制的文武平衡目的。

但朱允炆即位后，将文官官阶提高半级，使得文官官阶和武官相同，导致了文官在地位上和武官平等，在职权上控制武官。朱元璋设计的文武平衡体系被破坏了，直到明朝灭亡，都没有恢复过来。

9、海禁政策。朱元璋施行海禁政策，确实伤害比较大。但海禁政策是元朝就开始的，而且朱元璋也没有下令永远实行海禁，后代可以放宽海禁，如隆庆开关。

朱元璋妨碍中华民族发展？

1、朱元璋废除了丞相，后来有了内阁来顶替；

2、理学是南宋形成的，不是朱元璋创立的，理学在南宋和元朝时就已经得到国家认同，朱元璋以理学治国不是第一人；

3、海禁政策，是元朝创立的，朱棣大规模出海，完全可以修改海禁政策；

4、嘉靖40年之后明朝出现财政危机，导致出现衰落，更是和朱元璋无关。

每天原创，给你有价值的观点！
随手关注，你的支持才是动力！

这简直就是对朱元璋的极大污蔑，朱元璋有功无罪，不知道弥天之罪从何而来，如果对中华民族有影响也是积极正面的影响！

黑朱元璋的人无非是说朱元璋残忍好杀，杀尽功臣；分封自己的儿子，导致明末国家负担太重，王爷们残害地方，最后导致中国亡于满清鞑子之手，使得中国最后遭受百年屈辱史。

但他们似乎忘了，在朱元璋建立明朝之前，中国是出于蒙元统治之下的，汉人沦为四等奴隶，地位甚至不如一头牲畜。正是朱元璋的横空出世，带领百姓推翻残暴的蒙元，驱除鞑虏，恢复中华。没有朱元璋和他手下的英雄们，或许已经没有如今的中华民族。

至于说朱元璋分封儿子们导致王爷们残害地方，国家最后也养不起庞大的朱家人，最后亡国，也是以偏概全。朱元璋不是神，预料不到近三百年后的事情，且明亡于清也不只是单纯的朱家宗室原因。宗室的问题只占明亡的极小部分，最主要的原因还是文官集团的腐败，错就错在朱元璋的子孙没有很好地执行“剥皮充草”的刑罚。

说朱元璋残忍好杀的肯定没有深入的了解历史，只是人云亦云。朱元璋从来只杀该杀之人，他起家于草莽，深知人间疾苦，对百姓极好。他杀的都是贪官污吏，他父亲朱五四就是被征税的官吏逼死的，所以他极恨贪官污吏，杀起来手段及其残忍，算是杀鸡儆猴。可惜总有不怕死只爱钱的贪官，而他的子孙们也没有把这条组训执行到位。

他所杀的功臣，大部分都是罪有应得，有造反的，也有贪污的，也有受到牵连的，但在古代受牵连而获罪不是很正常的事情么！

毛主席说“秦皇汉武，唐宗宋祖和成吉思汗”，我看不如把成吉思汗换成明太祖朱元璋更好一些！他开创的大明是中国历史上伟大的一个朝代，仅次于汉唐！

最后我要说一句，网上有的朱元璋画像，那个鞋拔子脸不是真的，那是满清后来为了丑化朱元璋改的，真实的朱元璋其实挺帅的！