宋朝是个荒唐的朝代（宋朝虚假繁荣）

一朝步入画卷，一日梦回千年。宋朝经济繁荣、商贸发达、文学鼎盛，是中国历史上一个重要朝代。北宋都城东京汴梁，是十一世纪世界最繁华的城市，一幅《清明上河图》描绘出了汴梁的繁华美景，和热闹景象，及优美的自然风光，令人神往！先从宋朝的皇帝説起吧。历代开国君主都创业艰难，宋太祖赵匡胤陈桥兵变黄袍加身建立北宋时，全国并未统一，经过几年的东争西讨，除南唐外，国家统一，指日可待。太宗赵光义算是完成了统一，除燕云十六州外。真宗又定了个檀渊之盟，北宋外部形势基本定了调，北边被人压着，西边叛乱同样无法收拾。仁宗在历史上比较仁德，经济有所发展。英宗脑子有问题，神宗想有作为，开始改革，但只持续了一朝。哲宗有魄力，可是命太短。这时著名败家子徽宗上场，贪腐、淫乐、奢靡、重用奸佞，二十年足够了，敌兵压境，为推卸责任，竟然传位钦宗，已经回天无力，1127年终于爆发靖康之变。综上所述，北宋重文抑武，兵锋较弱是不正常的，而包括宋词、唐宋八大家等的文化高度繁荣则是国家发展水平的正常反映。

宋朝伟大不伟大？每个人都有不同见解。

首先，宋代（主要指北宋）开放的环境呈现百花齐放百家争鸣的气象，这是不容否定的！工商发达农牧稳定，一派繁荣景象。

其次，重文抑武限制了大宋开疆拓土的有利形势，开启文学兴盛的格局，也积累了社会矛盾，但不屈下风。

最后要说内耗，文人相轻，到北宋后期日益严重，致使外敌入侵，让人伤怀。

南宋开始有积极趋势，随理学兴盛，思想桎梏，华夏循规蹈矩，近代落后，反思历史，要激浊扬清，补齐短板，中国梦之复兴为期不远，生逢盛世，笑看强国吧！

其实说起宋朝，大多数人都会认为这是一个很矛盾的朝代，和秦汉、隋唐等大一统王朝的繁盛相比，两宋的武功始终是饱受诟病的，北宋尚且过得去，南宋只有半壁江山、残山剩水，周围列强环伺。而另一方面，又不得不承认，两宋的经济、文化，社会自由度都达到了封建王朝登峰造极的高度，宋以后的元明清甚至都无法与之比拟。

这就是宋朝的独特之处。

说起宋朝的武功，大多数人会归咎于宋朝立国之初重文抑武、强干弱枝之策。这是制度内因。北宋的灭亡除了本身陷入的体制死循环问题，与北方少数民族政权的强悍，中原王朝对北方少数民族存在的战备劣势以及从一开始就失去幽云十六州的屏障也不无关系。

宋朝其实一直养着庞大的军队，除驻守边疆外，多数军队属于禁军。《水浒传》林冲号称八十万禁军总教头，由此可见中央军数量之庞大。相比于首都卫戍部队，地方军队实力却非常弱，原因很简单，朝廷设置转运使，设置通判，执行的一直是强干弱枝政策，从财源、兵源根本上扼杀地方叛乱的基础。这种政策是在吸取五代十国乱世的经验教训，但却矫枉过正，以至于金人南下直抵开封时根本没有像样的抵抗。南宋是经过靖康之耻的血火洗礼的，在历史风口浪尖，出现中兴名将，最终使得南宋得以延续。相比北宋，武将的地位有所提高，但延续的重文抑武的政策却始终挥之不去，南宋一朝，北伐呼声一直很高，但时战时和，其中难以忽视的因素就是宋朝立国政策重文抑武。

宋朝的重文抑武政策，以文官领兵，虽然也涌现出像范仲淹这样的杰出帅才，但更多像狄青这样的将才也被埋没，难以施展抱负。王安石变法中关于军事变革中提出裁兵法，将兵法，保马法，军器监法，但很可惜，王安石变法不久就遭受失败，新法被废除殆尽。北宋也在蹉跎中走向灭亡。

宋朝经济繁荣，文化繁盛，政治宽松，两宋的百姓生活可以说是幸福指数最高的，但面对强敌，在自身处于劣势的情况下，由于体制的因素，无法形成强大的国防力量，一直处被动地位，直至亡国，不得不说是一大遗憾。

欢迎关注生说历史，愿与你交流。