在中国古代战争历史上最早的一场以少胜多的战争是（古代早期战争决定胜负的主要因素有兵员的）

无论古代还是现代战争都是名将重要。因为“千军易得，一将难求“。“兵怂怂一个，将怂怂一窝 “。

古代很多战例都是名将带兵取胜的。

例如中国古代最著名的肥水之战就是在良将指挥下的以少胜多的战例。

公元383年，前秦将领苻融率20万大军为先锋，苻坚率步兵60万骑兵27万随后，共112万大军进犯东晋准备一举亡晋。晋朝派大将谢安出迎，谢安推荐他的侄儿谢玄统兵迎敌，说谢玄精通兵法，指挥有方又勇猛，定能取胜。东晋朝庭批准谢玄带兵迎敌。谢玄率兵八万北上迎敌。由于他的兵是训练有素的东晋”北府兵”，加上谢玄亲自上前战斗，事先又调动各部紧密配合，闪电反击，一举打败秦军，歼杀大部，秦将苻坚被杀死。少数秦军逃回。东晋军全胜凯旋。

又如以弱胜强的战例官渡之战。

公元199年，袁绍领精兵十万南下许都，曹操率兵五万迎敌打败袁军。曹军自损二万。但袁军兵精且援兵补充多，曹无援兵陷入绝境想退兵，谋士苟彧劝其坚持并献计派轻骑奇袭袁在乌巢的粮草基地。曹采纳。曹的轻兵1万快速夜袭，袁守仓将领汹酒无备迎战，其数万守军被歼被烧死坑死。曹操趁势反攻表大营，袁军军心大乱被歼杀七万。袁军大败。

战争的胜负主要决定于将领的指挥，良将带兵胜算较多，既然是良将，必对军队严格训练，战时纪律严明，奖罚分明，而良将又善策勇猛必决定战争取胜。官渡曹胜，那个献计的谋士虽不为将，但他的计谋成就了良将，良将离开了计谋也打不垮袁绍的十万精兵。

有词为“兵精将勇”，也词为“兵多将广”，一个强调战斗水平，一个强调人数优势，而精兵永远属于名将，没有哪个主帅会让包草将军带领特种部队，但却有绝世名将指挥老弱病残取得胜利的事例，这一点看仿佛名将更为重要，但这只是偷换概念，精兵代表着战斗力，名将代表着战术思维，在战争中，这二者缺一不可，又怎有高低之分？

名将的共同点

古之留名千古的民将几乎都有着共同点，或勇、或谋、或善攻、或善守、或善治军、或善机变、或通兵书阵法、或晓天文地理，而这些特点集于一身，那就是绝世名将的典范。如秦之白起、汉之韩信、唐之李靖、宋之岳飞、元之哲别、明之常遇春、清之多尔衮。

论勇，我国古代不乏以勇冠称的名将，冲锋陷阵，英勇杀敌的故事也比比皆是，更有文艺作品写到“万军丛中取上将首级”，何等豪迈，所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝，为将者，以勇当先，不惧生死，更会激励起士兵的斗志，如《三国演义》刻画的张飞，练兵时先练嗓门，提升士气胜过提升技艺，突出的就是勇。

论谋，以智取胜的战例也不胜枚举，“破釜沉舟”、“火烧赤壁”等都是凭借将领的智谋而赢得的胜利，而在战争相持阶段，主将所做一系列反间计、攻心计、诱敌出城寻求决战等也都是靠着计谋而做出的战争部署。古代大多数以少胜多的案例基本上都是凭借足够的智谋而取胜。

论攻与守，则是将领各有所长的体现，如战国时期的廉颇，著名的守城专家，长平之战如果不换下这位主将，恐秦国也坚持不到决战的到来；楚汉争霸之际，项羽是著名的攻伐专家，彭城之战以一比十的悬殊差距，主动攻击刘邦的诸侯联军，使其六十万联军溃败，亦成为中国古战争史上的奇迹。

论治军，汉初的匈奴单于冒顿最为典型，不惜以自己的战马和爱妃作为目标，训练出一支死守军令的队伍，单于的箭射向哪里，士兵的箭就跟随着射向哪里，以至于冒顿夺权成功，又逼得汉庭无奈妥协。

论兵书阵法，古之名将无不精通，如项羽答于项梁，剑术只能敌百人，欲习万人敌，项梁便授项羽兵法，以致成就霸王之名。“围魏救赵”、“声东击西”、“围城打援”等战术的运用，无不出自兵法中的韬略。

论天文地理，合理利用气候，地势条件来争取战争的胜利也是古代名将常有之事。山谷可以设伏、风向可以火攻、暴雨可以决堤、大雾可以偷袭、水流可以投毒等等，赤壁的东风、汉水的雨、捕鱼儿海的大雾、濣难河的腐尸都是利用自然条件做出的战术选择。

精兵的战斗力

古代战争中会有很多战斗力爆表的军队，如“魏武卒”、“秦锐士”、“虎豹骑”、“陌刀队”、“神机营”等，这些古代战场上的特种部队可以说是敌方军队的噩梦，他们不仅会执行特殊任务，而且会出现在常规战场上，这对于主帅的战术选择无疑是增添了砝码。

“奇兵不在众，万马救中原。谈笑无河北，心肝奉至尊。孤云随杀气，飞鸟避辕门。竟日留欢乐，城池未觉喧。”——杜甫

但这些部队虽然精干，但终究不会太多，魏国最为强盛的时候也就五万的“魏武卒”，而曹操的“虎豹骑”最多也就五千余人，这体现了精兵的稀缺性和资源占有的承重负担。

唐朝时期已经算是我国古代经济发展较为繁荣的时期，但由于陌刀的钢口所选材料均为上等，制作工艺也相当复杂，造价也就非常高，那么只能宝刀配英雄，只有最精干的士兵才能入选此军，因此李嗣业这支“当嗣业刀者，人马俱碎”的军队也就五千余人。

据《皇明经世明编》记载，明朝初设神机营全营兵力一共为五千人，其中三千六百名步兵持火器； 一千骑兵； 四百炮兵操作重炮和大连珠炮，后来随着战争需要和国力强大才慢慢增员。但就是这五千人，成为朱棣赢得漠北之战胜利的关键因素。

宋朝时期，金国兀术所带领的两支特种部队“拐子马”和“铁浮屠”给北宋军队造成极大的震慑，而这两支队伍也分为两级，“拐子马”配合“铁浮屠”所产生的战斗力为最佳，而后岳云破铁浮屠并将其全歼，给金国带来重大损失，这也是金国后期面对蒙古大军乏力的一个重要因素，也体现了精兵对于一个国家战略的重要性。

无论是精兵还是强将，都是古代战争博取胜利的关键因素，而往往精兵和强将是被绑定在一起的，只有名将才能训练出一支高素质高水平的军队，也只有名将才能更好的指挥精兵从而发挥其最大的战斗力，而精兵的存在又何尝不是这些名将成名的阶梯呢？

我认为精兵更重要，没有一群视死如归的勇士再好的将军也发挥不出才干来。将军好比头，士兵好比躯干，试问，如果在一个拳击台上是头脑重要，还是健硕的身体重要？人身体弱，连自己走路都成问题，即使他的大脑再好使，让他去与一个正常人去pK，他能赢吗？相反，一个身体健壮头脑一般的人，要是在拳击场上诸葛亮碰到，也会被他打得骨断筋折。所以，我认为一群有血性的精兵比一名好的将帅更重要，只要统领他们的将帅不出大错。

有位网友形象的将士兵比做一群羊，将军比做狮子，请问一头狮子帅领一群羊去敌战另一群狮子会是什么结果？😂可能是满山遍野逃跑的绵羊。

总体的说将重要，但是一群强捍的士兵更重要。战场上只要战略与战术不出问题，体制合理，一群强捍的士兵是所向无敌的。

中国人最爱盲目的崇拜名将，但忘了那句一将功成万骨枯，名将的成名是千万士兵舍死忘生奋勇拼杀得来的，没有了强捍的士兵，将军只不过是一普通人。大秦的强，是因为有合理的军功进升制度，才能人人奋勇，所以才造就秦国名将多如猪毛；韩信的强，是将百万兵将建成合理运作的制度；朱元璋，努尔哈赤的强，是赏罚分明。说到底打仗还是得倚靠士兵的血勇，单单一个人是挑不起大梁的。

一群强捍，守纪律的士兵，即使因将军的失误吃了亏，那也是让对方付出惨烈的代价之后的胜利，也不会是一边倒的杀戮。