宋朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”，哪个对本朝影响更大？

北宋朝的靖康之变比明朝土木堡影响大得多！北宋靖康之变，导致了北宋朝的彻底灭亡！宋徽宗宋钦宗等宗族、大臣、后宫上万元被俘，北朝军队被击溃！首都东京（开封）被攻占。野蛮战胜文明！在岳飞、韩世忠等汉将苦战之下，才扶持赵构（宋高宗）偏安江南。定都临安（杭州）。赵构是一名心无大计的人，重用主降派！怕失去自己的皇位，没有厉精图治。许多击溃金兵救回二圣的机会都被他丧失了！最后将名将岳飞都杀了，韩世忠等主战派名将没有受到重用！最后导致了“崖山之后无中国”！土木堡之变（1449年）是明英宗被瓦剌俘虏去了！明朝军队损失惨重！但主战派于谦等人保卫了首都北京，击败了也先，救回了明英宗！只是可惜以国家为重的忠臣于谦却被杀害了。回答供参考。

这个显而易见，靖康之耻对本国的影响更大。因为靖康之耻导致的是亡国，而且是巨大的耻辱。土木之变给明朝造成了巨大的损失，但有所补救。具体原因如下：

• 靖康二年，宋朝首都汴京被攻陷，太上皇帝宋徽宗赵佶和儿子皇帝宋钦宗赵桓，以及赵氏宗室、官员、妻眷、宫女几万人掳走北上，奇珍异宝或被搜罗一空或被付之一炬。

• 金人对这些俘虏进行了惨无人道的羞辱，很多人因不堪凌辱被折磨致死。活着到达金国都城的人剩下不足三分之一。并且沿途烧杀掳掠，很多百姓南逃，导致整个中原地区人烟稀少，极度凄凉。
• 这靖康之难导致了北宋的灭亡，金人还扶持张邦昌，刘豫建立伪政权，大肆追杀赵氏漏网之鱼。

• 靖康之难中，二圣等被掳到五国城这样的苦寒之地的人，还要经受侮辱性的折磨。牵羊礼，肉袒礼，男女都不例外，男的被罚做苦力，女的甚至皇后太后公主都沦为官妓，供金人玩弄、凌辱、使唤而不敢言。更有甚者，北宋的两位国君都被赐了昏德公和重昏侯的称呼。

• 康王赵构很走运没有被掳北上，南渡建立了南宋政权，被金兵搜山检海，穷追猛打，遭受九死一生，甚至逃亡到海上，又遭遇苗刘兵变，经过岳飞、韩世忠等人护驾勤王，抗击金军，扫平流寇，收复稳固了南部疆土，才得以苟且偏安，这段战乱的岁月延续了几十年，对宋朝来讲打击是非常巨大的。

而土木堡之变，是在皇帝明英宗朱祁镇和太监王振的一场闹剧之下，玩过了头，皇帝御驾亲征，导致惨败，全军覆没，皇帝也被敌军抓走。明朝军力遭到重创，国力元气大伤，对本朝的影响也是挺大的。经过名将于谦等人的抵御，守住了国都，另立了新君。侥幸没有造成灭亡的惨剧，否则靖康之耻可能会再次重演。

综上所述，靖康之耻是一次全方位被击溃的耻辱，是宋人的一场噩梦。岳飞在《满江红》里写道：靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。这样的亡国耻辱，就像一把尖刀次在爱国人士的心头。土木堡之变，后来朱祁镇也被放了回来，幸未造成像靖康耻这样的结果，不然后果不堪设想。

这两个事件有着质的不同，一个是挨揍，一个是想揍人家去来，结果吃亏了。

靖康之耻是让金国直接攻陷了都城，皇帝被俘。土木堡呢是半路被截胡了，皇帝被俘虏。

靖康是金国强大，北宋皇帝宋微宗不是个做皇帝的料，和南唐皇帝李煜差不多，一生酷爱书法，画画，写诗，是个出色的文学家。不是个好皇帝。

宋徽宗爷俩被俘以后国家直接灭亡，赵构跑到南方被立为皇帝，南宋开始了偏安一隅的生涯。

土木堡以后，虽然皇帝朱祁镇被俘。但是明朝仍然很强大，虽然损失了几十万人马，但总的来说还没伤老本，很果断的又立了朱祁钰为皇帝，朱祁钰和于谦开始了北京保卫战，结果大获全胜，击退瓦喇也先。明朝一切恢复如旧。

从结果来看当然是靖康的影响要远远大于土木堡。从历史上来看两者都是奇耻大辱。