宋朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”,哪个对本朝影响更大?

北宋朝的靖康之变比明朝土木堡影响大得多!北宋靖康之变,导致了北宋朝的彻底灭亡!宋徽宗宋钦宗等宗族、大臣、后宫上万元被俘,北朝军队被击溃!首都东京(开封)被攻占。野蛮战胜文明!在岳飞、韩世忠等汉将苦战之下,才扶持赵构(宋高宗)偏安江南。定都临安(杭州)。赵构是一名心无大计的人,重用主降派!怕失去自己的皇位,没有厉精图治。许多击溃金兵救回二圣的机会都被他丧失了!最后将名将岳飞都杀了,韩世忠等主战派名将没有受到重用!最后导致了“崖山之后无中国”!土木堡之变(1449年)是明英宗被瓦剌俘虏去了!明朝军队损失惨重!但主战派于谦等人保卫了首都北京,击败了也先,救回了明英宗!只是可惜以国家为重的忠臣于谦却被杀害了。回答供参考。

这个显而易见,靖康之耻对本国的影响更大。因为靖康之耻导致的是亡国,而且是巨大的耻辱。土木之变给明朝造成了巨大的损失,但有所补救。具体原因如下:

  • 靖康二年,宋朝首都汴京被攻陷,太上皇帝宋徽宗赵佶和儿子皇帝宋钦宗赵桓,以及赵氏宗室、官员、妻眷、宫女几万人掳走北上,奇珍异宝或被搜罗一空或被付之一炬。
  • 金人对这些俘虏进行了惨无人道的羞辱,很多人因不堪凌辱被折磨致死。活着到达金国都城的人剩下不足三分之一。并且沿途烧杀掳掠,很多百姓南逃,导致整个中原地区人烟稀少,极度凄凉。
  • 这靖康之难导致了北宋的灭亡,金人还扶持张邦昌,刘豫建立伪政权,大肆追杀赵氏漏网之鱼。

宋朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”,哪个对本朝影响更大?

  • 靖康之难中,二圣等被掳到五国城这样的苦寒之地的人,还要经受侮辱性的折磨。牵羊礼,肉袒礼,男女都不例外,男的被罚做苦力,女的甚至皇后太后公主都沦为官妓,供金人玩弄、凌辱、使唤而不敢言。更有甚者,北宋的两位国君都被赐了昏德公和重昏侯的称呼。
  • 康王赵构很走运没有被掳北上,南渡建立了南宋政权,被金兵搜山检海,穷追猛打,遭受九死一生,甚至逃亡到海上,又遭遇苗刘兵变,经过岳飞、韩世忠等人护驾勤王,抗击金军,扫平流寇,收复稳固了南部疆土,才得以苟且偏安,这段战乱的岁月延续了几十年,对宋朝来讲打击是非常巨大的。

宋朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”,哪个对本朝影响更大?

而土木堡之变,是在皇帝明英宗朱祁镇和太监王振的一场闹剧之下,玩过了头,皇帝御驾亲征,导致惨败,全军覆没,皇帝也被敌军抓走。明朝军力遭到重创,国力元气大伤,对本朝的影响也是挺大的。经过名将于谦等人的抵御,守住了国都,另立了新君。侥幸没有造成灭亡的惨剧,否则靖康之耻可能会再次重演。

宋朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”,哪个对本朝影响更大?

综上所述,靖康之耻是一次全方位被击溃的耻辱,是宋人的一场噩梦。岳飞在《满江红》里写道:靖康耻,犹未雪,臣子恨,何时灭。这样的亡国耻辱,就像一把尖刀次在爱国人士的心头。土木堡之变,后来朱祁镇也被放了回来,幸未造成像靖康耻这样的结果,不然后果不堪设想。

这两个事件有着质的不同,一个是挨揍,一个是想揍人家去来,结果吃亏了。

靖康之耻是让金国直接攻陷了都城,皇帝被俘。土木堡呢是半路被截胡了,皇帝被俘虏。

靖康是金国强大,北宋皇帝宋微宗不是个做皇帝的料,和南唐皇帝李煜差不多,一生酷爱书法,画画,写诗,是个出色的文学家。不是个好皇帝。

宋徽宗爷俩被俘以后国家直接灭亡,赵构跑到南方被立为皇帝,南宋开始了偏安一隅的生涯。

土木堡以后,虽然皇帝朱祁镇被俘。但是明朝仍然很强大,虽然损失了几十万人马,但总的来说还没伤老本,很果断的又立了朱祁钰为皇帝,朱祁钰和于谦开始了北京保卫战,结果大获全胜,击退瓦喇也先。明朝一切恢复如旧。

从结果来看当然是靖康的影响要远远大于土木堡。从历史上来看两者都是奇耻大辱。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐