明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

明粉把明朝说的那么厉害,清朝那么垃圾,明朝打不过清朝,怎么解释?

爱迪生对他的成功解释说,我靠1%的天赋(灵感)+99%的努力(汗水)获得成功。

清朝对自身的成功,解释说,我大清凭借1%的努力+99%的运气打败了明朝。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

1%的努力是后金和清军打赢了两大关键战役:

→一是打赢萨尔浒战役。

→二是打赢松锦战役。

这两仗最有代表性和举足轻重的作用。两次大战足以说明,明末清初的满洲八旗兵,善骑射,尤其是远近结合的“近距离射杀”和远距离“防线摧毁”,都是他们的野战绝技。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

学者一般认为,他们长期混迹于山林,长年和才狼虎豹搏杀,形成了和恶劣自然环境斗争的“不服输”的天性和冷漠和暴露的嗜杀性格。

一击而中,尤其擅长长途远距离“迂回”大半径作战、搞“聚歼”这种“围猎”式作战,类似于现代条件下,机械化、摩托化作战部队,他们是天生的野战军团!

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

有着“女真不满万,满万不可敌”的天生勇猛。当然,此女真非彼女真,他们虽不是金国时代的女真同族,敢于打着“女真旗号”本身也说明,他们崇尚的勇猛之士,“巴图鲁”。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

而到了晚清,这样勇猛的八旗兵,早就成为一个个“饿狼”传说,失去狼性的八旗兵已经泯然众人矣!

所以,有人分析,早期八旗子弟的勇猛,一是长期和蒙古部落相处,民族性格受到改变。另一方面,八旗制度的创制者,努尔哈赤,从现代基因分析发现,和蒙古人接近。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

难怪有人说,撕开一个满洲士兵的面皮里面藏着的一定是一个蒙古人。

清朝能够亲近蒙古,长期联姻,看来从基因学上可以获得一定的解释。

99%的机会,从哪里来?

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

机会一:自然灾害帮忙,这是天意。已经得到科学家的地理学证实。

机会二:重大瘟疫。发生于明末的严重疫情,传染率之大,之广,之快,影响之远,破坏力之大,远非我们今天的“新冠肺炎”疫情可比。

不但大明军团被疫情摧毁,包括李自成的农民军也被重创。

史书记载,“贼过处,疫情至”惨不忍赌。

明代著名医学大家吴又可进入军中,采用隔离法,用火焚烧重症人员,结合瘟疫方汤剂,历时数月防控,在局部获得成功。

当清军进入北京时,疫情结束。

这是不是好运?

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

机会三:李自成择日不如撞日,恰到好处,帮清军扫清了障碍。

机会四:明军被李自成消灭了大部分。

机会五:李自成把一个国家的总司令给逼死了,造成了国家陷入混乱局面。

大家想想,抗战前夕,爆发了震惊中外的“西安事变”,捉住了老蒋,还差点把他杀了!如果真杀了蒋,后果是什么?四分五裂的内战不可避免。

我们的抗战,结果可想而知。万幸没有乱!

但崇祯帝之死引发了连锁反应。

如果崇祯帝不死,宁远总兵吴三桂不会投降清兵!而李自成逼死崇祯帝在先,没有及时调整“政策”,及时制定出联络明朝仕绅官僚的统一阵线联盟,这是他自身农民阶级的局限性决定的。

眼光太短浅了!挤压了吴三桂!投敌了!

机会六:洪承畴降清,给清军指路!当了明灯,成了开清第一功劳的奠定者。

而吴三桂成了不折不扣的带路党,急先锋,追杀农民军,南明抵抗势力,不遗余力。

清军乐享其成,当督战队,十多万的军队,战损很少。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

从局部胜利到全国性胜利,打过长江去,战胜了李定国、张煌言等众多抗清民族英雄!

结论,天灾人祸,毁灭了大明王朝。让满清捡了大便宜,这难道不是靠着1%的努力+99%的运气成功的吗?

满清入关,“奴役、掠夺和杀戮,破坏”,实行六大恶政,臭名昭著,并让中原人口锐减了7000万,尤其是实行剃发易服政策,毁了中原人的延续两千多年的衣冠文化,这是它被后世长期诟病直到今天的根本原因。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

其实,长江后浪推前浪,一辈新人换旧人,这是历史的必然。历史的车轮是不可阻挡的,唐朝也罢,明朝也罢。朝代必然向前发展的。

明粉这个团体内部,有三波人。一波属于韭菜,他们对于历史的了解并不多,独立思考能力也并不强,因此在受到网文中诸如“天子守国门,君王死社稷”的“豪言壮语”之“激励”后,对于明朝这个王朝有了初步的好印象。第二波则属于别有用心之流,他们的成分很复杂,有狭隘民族主义知识分子,有境外势力(尤其是日本人),但他们的最终目标是一致的,通过发表“权威看法”来将明清易代的王朝革命曲解为“民族仇杀”,从而达到某种目的。第三波则属于客观公正的学者和知识分子,这些人对于明朝的恶感情来源于自己的研究,他们不忌讳谈明朝自身的缺陷,但他们能够从专业角度——经济学,政治学甚至是工科的角度来分析明朝。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

真正活跃于网络上的“明粉”,前两种居多。他们将古代家天下王朝与民族强行捆绑,前者通过将自己对“汉人文明”辉煌的期望投射到明朝身上,从而通过“粉”明朝来获得一种可怜的自尊心;后者则通过这种捆绑来煽动对立情绪。

实际上,明朝所谓额对外战争“胜利”,大多是网文所杜撰的。以亚娘鞋海战为例,网文说英国海军被明朝击败,且赔款两千。但根据《中国边疆危机1637—1912》引用原始材料的记载,亚娘鞋海战中英国的武装实际上连武装商船都算不上,不过是海上普通的商船,且只有四艘船只。然而,就是这四艘船只,在为期一个月的战斗中完全压制明朝的水师,英军(实际上都是些水手)居然一度攻占了虎门炮台,焚烧了一个明朝的小镇,并且掳走了三十多头猪。因为船长威德尔的目的并不是作战,而是为了寻求贸易,于是在葡萄牙人的调停下,双方停战。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

至于赔款2000两,更是无稽之谈。明朝方面没有关于英国人赔款的记载,根据英国人的记录,葡萄牙人告诉它们,明朝官员要求两千两的“贿赂”,但英国人并没有支付,这也直接导致了明英之间贸易关系建立尝试的失败。

要知道,清朝在1840年以及之后,面对的是西方的职业军队;而明朝则面对的是西方的水手船夫。然而,明朝依旧打出了这种拉胯的战绩,可想而知,如果明朝末年遭遇西方职业军队的侵犯,将会是怎样的一番场景。

明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

至于明清之战,明朝是真的打不过。自萨尔浒之战后,明朝在辽东地区便处于守势,但并没有什么用,萨尔浒之后辽阳沈阳铁岭等辽东重镇接连失陷,直到宁远之战明朝才稍稍遏制住后金扩张的趋势。莱登之变后,皇太极掌握了火炮的制造方法,八旗兵更是如虎添翼,于松锦之战中几乎全歼明朝的精锐部队关宁军,洪承畴祖大寿两员辽东的“擎天柱”被俘投降,明朝自此失去了与清军较量的能力。

所以,放下情感倾向才能真正了解一个王朝。而这种家天下的封建王朝,又有什么值得粉的呢?元朝诗人张养浩早就看透了所谓“兴亡”的本质——“兴,百姓苦;亡,百姓苦”,一家一姓皇帝与士大夫共同专政的王朝,即使再辉煌,它的辉煌也不属于百姓。作为新时代的新公民,去“粉”已经被打倒的专制王朝,怕不是斯德哥尔摩综合症。

图片来源网络,侵删

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2022年8月6日 20:39
下一篇 2022年8月6日 20:52

相关推荐