刘裕的宋朝怎么灭亡的（宋朝被谁灭亡的）

谢小蜜邀

简单说，北宋亡于贫弱无能

北宋末年有多穷呢，举几个例子

朱胜非曾任南宋初期宰相，他在《秀水闲居录》中写道:内地所遣戍兵初亦数万人，衣食既为常胜所先，皆饥寒失所，或逃或死，不能久驻

郭药师的常胜军吃光了河北诸郡，朝廷竭力应付也仅能勉强满足常胜军所需，从内地派遣去燕山府戍守的宋军饥寒交迫，或死或逃

钱粮金帛率以供常胜军，牙兵皆骨立，戍兵饥死者十七八~《宣和乙巳奉使金国行程录》

作为老抗辽前线，山西、河北一带宋军境遇会不会好一点呢？

至汾州，才入城，即见官军枕籍於路者，不可胜计，问之，皆起云是重伤人、轻伤人、疾患人。重伤、轻伤皆不被赏给迁补，疾患皆无粥药……是时官中己不使铁钱，但以此充数耳，或攒聚数日阙乏，止支钱会子，一纸钱会子止得三、四百。今九月霜寒，诸军赐衣不至，有赤露披坚执锐者~《三朝北盟会编.卷五十七》

缺粮、无药、无冬衣，拿已经作废的铁钱和飞速贬值的纸币发军饷，汾州城内犹如人间炼狱，戍卒饱受伤病饥寒折磨，死伤枕籍于路

再例如驻防回牛岭的宋军

国用乏竭，仓廪不足，士之守回牛岭者，日给豌豆二升或陈麦而已。士笑曰:“军食如此，而使我战乎”！~《三朝北盟会编.卷五十九》

回牛岭宋军说出了北宋末年绝大多数宋军士兵的心声，就连拿去喂牲口都不好意思的饭都不给吃饱，还想让我卖命，门都没有

所以就有了北宋末年宋军各种奇葩战例

十三万宋军防守黄河，被河对面金军一夜战鼓吓得全部溃散

十七万宋军被三千金军打得大败，尸满沟谷

一万勤王宋军路遇一百金军，扔下主帅，撒腿就跑

五千防守汴京陈州门的保甲被六、七个金兵一冲就散

……

刚以割地赔款为代价从第一次金军围城死里逃生，北宋朝廷却保持着一贯的作风，大臣们仍然在从容不迫地搞着党争

不管太原，却管太学;不管防秋，却管《春秋》;不管炮石，却管安石;不管肃王，却管舒王;不管燕山，却管聂山;不管东京，却管蔡京;不管河北地界，却管举人免解;不管河东，却管陈东;不管二太子，却管立太子

怎样调派兵马完善守备以防金军再次南下这事却根本没人关心

题外

主战派主和派同在朝堂，为了强调议和路线向正确性，主和派不惜走漏军情，使宋军战败，例如

靖康元年春汴京第一次被围，二月一日姚平仲夜劫金营，消息却在一月二十八便搞得汴京城里的老百姓人尽皆知，“植三大旗于开宝寺旁，皆书为御前报捷字”~《三朝北盟会编.卷三十三.中兴遗史》

辄有红灯笼置诸城上，又城西北隅易建独角皂旗，其中饰以雁，非本朝军中物。人骇观之，京师居民震恐，虑有不测~《三朝北盟会编.卷三十三.靖康遗录》

主战派想出城劫营，主和派生怕金军不知道会被劫，提前几天就在城里大做动作，出师当天傍晚更点燃红灯笼。毫无意外，姚平仲劫了座空营，落入陷阱，损失惨重

金军退走后，北宋又在遣散勤王军队和义军敢战士的基础上匆匆忙忙撕毁了和议，引来金军很快再次南侵

本朝全盛之时，如庆历、元祐间，只是相共扶持这个天下，不敢做事，不敢动。被夷狄侮，也只忍受，不敢与较，亦不敢设施一事，方得天下稍宁。积而至靖康，一旦所为如此，安得天下不乱！~《朱子语类.卷一百二十七.本朝一.钦宗朝》

朱熹认为，两宋所谓文人治国，不过是撅着屁股任人踢，突然有一天想直起身来，结果就是被人摁在地上摩擦

还是那句，专业的事应该交给专业的人去干，“文武二途，不可偏废”

不请自来，谈点浅见。宋代在人们心里有三个方面印象比较深刻：一是宋代经济、文化比较发达。宋代书画、瓷器等书写了中国文化史上一个辉煌篇章，一幅《清明上河图》为我们再现了宋代繁华的都市景象。二是宋代军队战斗力比较薄弱。宋朝对外作战中败绩比较多，有点饱受欺凌的感觉，最终北宋为金所灭、南宋为元所亡。三是宋代政权比较得民心。老百姓对宋朝比较拥护，北宋灭亡后宋高宗赵构南下建立南宋，并且能够立足站稳实属不易。南宋灭亡于涯山之时，大批大臣和军民自杀殉国，十分悲壮。

宋朝灭亡主要有两方面原因：

一是治国方略上有短板。宋朝政权得自后周，宋太祖原为后周重臣，在周世宗逝世后发动陈桥驿兵变，黄袍加身夺了后周江山。上位后，宋太祖担心军队将领效仿，于是就有了著名的杯酒释兵权。之后，重文抑武成了宋朝一条基本的治国方略。武将地位下降、军队建设滞后，这种政策延续日久的后果必然是社会优秀人才不愿流向军事领域，整个社会缺少崇军尚武的精神。在北方的辽、金、西夏等政权看来，富裕的宋朝那就是一块肥肉，谁都想吃一口。由于军事上打不过这些政权，宋朝只能年年向这些政权进贡，这其实是一种饮鸠止备的短视行为，因为大流地输出利益，势必加重老百姓负担，也更加无力强军卫国。是故北宋末年农民起义频发，加上强敌大军压镜，政权岌岌可危。

二是安全战略上有失误。面对北方强悍的少数民族政权，宋朝在无力剪灭的情况下，应该采取的策略是保持平衡、相机削弱，与他们共存周旋。但在北宋的时候，却与金联合消来了辽，然后自己为金所灭。在南宋的时候，又联合蒙古灭金，终于让蒙古的势力坐大，最终为其所灭。

宋朝在中国历史上确实是一个让人″哀其不幸，怒其不争″的朝代！也是争议性较大的朝代之一，喜欢它的人说″中国两千余年的封建社会发展，造极于赵宋之世。”讨厌它的人说”宋朝文强武弱、文恬武嬉，血性全无而导致亡国、亡天下。”那么宋朝是如何走向败亡的呢？粗略分析大约以下几点原因(个人见解，欢迎指正。)

1，宋朝是在”残唐五代″的基础上建立的。而那个时代是武人专权、军人当道的时代！频繁的战乱造成的遍地哀鸿、民不聊生，给了新生的宋王朝留下了深刻的印象。为了从根本上掐断军人威胁朝政的可能性，宋朝统治者使用抬高文臣、压低武将地位的策略。对军人多方防备并打压，久而久之军队的战斗力便不可避免的下滑了。以致于在北宋未年，面对衰竭的辽、崛起的金，都己无能力与之对抗了。

2，宋朝统治者过于崇文抑武的恶果便是”血性丧失，柔弱文风盛行”。经过北宋百余年的刻意引导，宋朝民间己经不复勇武之气了(指整体上)，民间都向往皇帝宣扬的″书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，男儿欲遂平生志，六经勤向窗前读”的美好景像！于是，文风大盛，科举制度大行其道，百姓趋之若鹜。习武从军的志向成了”非主流″选项。而民间百姓的认同，是王朝统治的基础！百姓被引导得喜文不喜武了，那宋朝又怎能拥有一支能战、善战的强悍武装力量呢？又怎能有雄汉盛唐时的“犯远必诛”的气魄呢？宋朝在四周全是强敌的情况下，又怎能指望可以长期“以银帛换和平”(岁币)呢？

3，宋朝处于四周强敌辈出的时代:建国末久，西夏独立，西北难安…辽国方倒，金国又起…金夏大理被蒙古人吞并后，南宋自己也羊落虎口，以灭国而告终！这是宋朝灭亡的外因。

4，宋朝冗官、冗兵过多，导致政府行政效率低下，人浮于事、因循守旧。朝廷上下苟安心理一直占据主流地位。各级官僚腐败，害民者多，恤民者少。使宋朝虽然比较富裕，且国內相对比较安定(与唐朝的军阀们长期混战相比)，却也积累下许多弊政;冗兵过多则导致战力低下，空有数量而无质量，大而无当，多而不精。根本无法与敌人的整体力量对比！(而少数精锐也只有南渡之后由岳飞等人组建的精兵)因此北宋被金国一鼓而灭，而南宋虽利用地形地势，艰难的抵挡了蒙古军队几十年，最终也因力竭而亡国…

总结说，宋朝的灭亡是由內因与外因共同造成的！与內部政策方针偏颇和当时的“国际局势″影响都有关联。