最会打仗的将军（历史上哪些将军,他们是最擅长用谋略打仗的人）

韩信

登坛拜将令群雄，

谋定督师立战功。

韬略在胸审时势，

三十六计变无穷。

历史上最擅长用谋略打仗的，不论是将军还是统帅，首推伟大先贤姜太公，他是中国乃至世界的谋略鼻祖，武王伐纣的誓师大会上，帅旗旗杆被狂风刮断，武王及其他武将都认为天象不吉，建议另择吉日伐纣。姜太公力排众议，用谋略说服众人，最终推翻商朝，建立了大一统的周朝。姜太公的兵法战策被孙子孙膑诸葛亮等历代军事家代代传承，培养了无数的谋略将军，为中国五千年文明史留下了浓墨重彩的一笔。

“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜少算，而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。”这一段《孙子兵法》中的话，应该是对“谋略”最早的成系统的总结，如何“谋”，“谋”的重要性，在这段话中都能够体现出来。

而如果说到“最”擅长用谋略的将军那我觉得是莫衷一是，很难找到一个人让大家都认可。因为在历史上擅长用谋略的将领实在是太多了，没在一个时代交手过我们就不能让他们“关公战秦琼”，只能是举几个例子，来说说我觉得擅长用谋略的将军。

“陈庆之有将略，战胜攻取，盖颇、牧、卫、霍之亚欤。”这个是姚思廉在《梁书》中对南北朝名将陈庆之的一个评价。

那么陈庆之有什么战例，可以证明他有将略呢？据《梁书》本传中的记载“庆之曰：“魏人远来，皆已疲倦，去我既远，必不见疑，及其未集，须挫其气，出其不意，必无不败之理。且闻虏所据营，林木甚盛，必不夜出。诸君若疑惑，庆之请独取之。”于是与麾下二百骑奔击，破其前军，魏人震恐。”这是陈庆之在涡阳与魏军对峙时候的一个战例。这里面可以看出来陈庆之是擅于审时度势，喜好用奇兵的将军。陈庆之常常以少胜多，绝对可以称的上南北朝时期的顶尖级别的将领。

“汉之卫、霍、赵充国，唐之李靖、李勣，贤将也。汉之韩信、黥布、彭越，唐之薛万彻、侯君集、盛彦师，才将也。”这个是苏洵在《御将》一文中对古之名将做的一个对比，可以看得出来，在他的评价中很明显的把徐世绩（李勣）放到了第一流的名将之中。不仅如此，徐世绩所效忠的李世民对他的评价也是非常之高的。“李靖、李勣二人，古之韩、白、卫、霍岂能及也！”这个记载于《贞观政要》中，可见在李世民的眼里，李靖与李勣的地位要高于韩信、白起、卫青、霍去病，当然这么比较未必准确，但足见徐世绩在李世民一代雄主心中的地位。

那李勣的又有什么突出的战例呢？据《资治通鉴》中所记载“李世勣军发柳城，多张形势，若出怀远镇者，而潜师北趣甬道，出高丽不意。夏，四月，戊戌朔，世勣自通定济辽水，至玄菟。”而这一战中我们可以看到四个字“多张形势”还可以看到两个字“潜师”。这一战充分的运用了《孙子兵法》中的“攻其无备，出其不意”，以虚张声势来吸引高丽注意力，然后再派一支队伍去攻打高丽的城池，而达到了自己的战争目的，足可以称之为善谋略。

“玠善读史，凡往事可师者，录置座右，积久，墙牖皆格言也。用兵本孙、吴，务远略，不求小近利，故能保必胜。”这段话是元人脱脱对南宋名将吴玠的评价。仅这一段话中，“务远略”就可以看出这个人的一个特点，具有长远的大局观，能有“务远略”这种评价的将军在历史上并不多见。

“玠命诸将选劲弓强弩，分番迭射，号“驻队矢”，连发不绝，繁如雨注。敌稍却，则以奇兵旁击，绝其粮道。度其困且走，设伏于神坌以待。金兵至，伏发，众大乱。纵兵夜击，大败之。兀术中流矢，仅以身免。”这是记载于《宋史》中吴玠与金人的一次作战。吴玠以擅长守城和用奇兵而著称，这一战中他依旧是“以奇兵旁击，绝其粮道”最终的结果是“兀术中流矢，仅以身免”或许有人对此不以为然，但回归到当时的战场上，金军的兵力要远远超过吴玠的兵力，而吴玠还敢于分兵做奇，这绝对是结合胆量与谋略于一身的将军。我们不论吴玠的生活作风问题，单从吴玠作战方面来讲，“吴玠兄弟，保守陇蜀，迭建奇功”这个蔡东藩对吴玠的评价就足见他的能力了。

千年的历史，其实也是一部千年的战争史，每一个朝代都有属于每一个朝代的名将，如果非要说一个“最”字，或许真的会有失公允，没有真正的交手就无法比较出强弱。