古代的诗人相当于现代的作家还是作词人？诗人地位如何？求指教？

古代诗人也就相当于现代的作词人。但诗人和作家并不矛盾呀，伟大领袖毛泽东他既是诗人又是作家还是军事家思想家政治哲学家和天才的组织家。

古代诗人相当于文学家和政治家，比当代作家和词人的地位，都要高出很多。

在古代，诗、辞、歌、赋被视为传统文学中的王冠，而诗是这顶王冠上最璀灿的明珠。

中国古代，诗人中的绝大多数是入仕的，比如：屈原、阮籍、王维、谢灵运、龚自珍…这些大诗人在其生活的年代里，都是位列三台，声名显赫，绝非当代诗人词人可比。

就连陈子昂、李白b、杜甫等没有考取过功名（进士）的布衣诗人，后来也都步入仕途，衣食无忧。

指教不敢，说说看法。

古代的诗人，相当于现代的:浪漫主义作家，也是词人。

古代的诗人，首先要有一定的文学功底。当然也不排除有一颗(天生的)聪明的头脑，有着对事物认知和理解的细腻层次，并能在内心过滤、筛选。并能巧妙的运用美丽的词句、文字，系统的表答出来，以抒发情绪、感触。

诗人能用最少的(华丽)文字，能深层次的将事物、内心、激情及对其它事情表答(表现)出来，也非常人所能为。如果诗人去写作，文章的表答会很细腻。但不排除由于过于细腻的表答，变成繁杂、罗嗦。这也许是(或各别)诗人作者的属性问题，说是毛病也不为过。

古代的诗，相当于现代的歌词。因为诗、谱上曲是可以唱的，这就是:诗为什么讲究发声要用平、仄，要

高低、纯挫，是因为唱出来要有:高低纯挫。所以说:古代的诗人，也是词作者。

对于古代诗人的地位，有点不好说，那要因人而易。上至天子，下至黎民，都可作诗。只是文化不同，底蕴不同，个人才智的问题。所以，会出现精品，次品，俗品，其中不排除人品、人格、受追捧成度。比如乾隆，贵为天子。地位没得说，诗写了数万首，受追捧的少。柳永，整日花亍柳巷，确备受青楼女子所爱。所以说，古代诗人不受地位所限，只是层次有别。有的诗人地位低下，乃致贫困潦倒，可诗确流芳千古。有的贵为天子、士大夫者流，诗也平庸者有。也就是说:地位与诗品不可等同。

清朝人徐峥说过:诗乃人之行略，人高则诗亦高，人俗则诗亦俗。见其诗如见其人，一字不可掩饰。