清朝倒退不如明朝（清朝为什么比明朝落后）

我是萨沙，我来回答。

这是野蛮征服文明的又一个重复罢了。

万幸的是，满清入关以后还不算太夸张，不算太野蛮。

他们不像当年元蒙 蒙古人那样胡来，也学习了之前历代汉人王朝的制度。

但是，由于少数民族特有的危机感，形成了满清统治阶层的“宁赠友邦，不予家奴（汉人）”的特殊心理。

满清的一切政策的宗旨，不是对外，就是对内部镇压汉人。

为了对付汉人，满清是不管国家政策对国家民族的未来是否有利的。

随便打一个比方，满清明明知道，如果学习了日本那种君主立宪制，搞资本主义文明，国家和民族会有大发展。

但，满清的旗人都不成器，八旗子弟只会吃国家福利而已。

一旦搞了全面的资产阶级改革，产生了日本那种很多的新兴资本家，必然都是汉人。

那么，这就会从根本上动摇满清的统治基础。

再比如，只要想日本一样开启民智，进行新式文明教育，国家民族必然也会有大发展。

大家看看满清最初一批送到美国留学的孩子，回来以后最差的也是优秀知识分子。

但这就不能对占人口绝大多数的汉人进行愚民控制。高新式文明教育，等于为满清统治者自己掘墓。

事实上，满清也就是被一群海外汉族知识分子为核心的乌合之众推翻的。

因为种种，满清人为的拒绝各种进步，逆世界潮流、历史潮流而动。

我们东邻小国日本起点比我们差的多，但人家愿意改革，愿意发展，不排斥西方先进的东西，无论是洋枪大炮、科学还是制度。

相反，满清就是不改革，不学习，搞个预备立宪搞到满清垮台还没有搞成，这还能不完？

最终不但搞垮了满清王朝自己，也害苦了千千万万的中国人。

说白了，毕竟是少数民族鼠目寸光，天生对汉人有恐惧心理。

尤其是满清晚期，他们依赖的八旗子弟都成为饭桶，只能依靠汉人对付汉人，这样导致高度的心虚，就怕汉人发展起来将他们推翻。确实，当时曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、袁世凯等等，都是极有可能的人。

相反，满清皇族里面自从奕䜣死后，哪里还有什么像样的人。

最有才华的荣禄，充其量也就是个普通大臣而已。

这个的确是文明的倒退，而且是极大地倒退。

大清虽然军事制度比大明的先进，但是从文化到政治，都是明显比大明落后的多。这也是满清入关之后，制度继承明制，文化推崇儒学的原因。

所谓清承明制，实际上是继承的明初的那种高度独裁的政治模式，清朝的内阁的权力起先被议政王会议压着，之后政治权利几乎被军机处悉数夺走，除了留个好名，别的啥用也没有了。而且阁臣多为满洲大臣，此外六部尚书，也尽是满洲大臣，这样的官僚体系，目的就是保证八旗子弟对政权的把握，以防止汉臣有僭越行为。在这样一个独裁的体制下，王朝的进步是缓慢的，政府也没有任何生气（当然乾隆前十三年，大清的政局非常开明），总的来说，中国的政治在清代继元明的后退之后（当然，终明一朝，中国的政治其实是在不断进步的，但是并未赶超到宋代的先进程度），进一步后退了。

在文化上，虽然清政府非常明智的采用了以儒治国的方略，但是又有本事满洲人的文明过于低级，因此在面对高文明程度的汉人时，是有一种文化自卑的心态在作祟。面对人数远多于自己，文化又比自己先进的民族，满洲只能采用高压政策，才能在既保证自己不被同化的前提下，还能控制住全国的老百姓。

清代的文字狱在顺治和乾隆时期格外兴盛，其实整个康乾盛世，全方位的繁盛阶段是在雍正朝和乾隆的前十三年里，这个时期，皇帝尊重文人，文化相对开放，民生重现繁荣。但是乾隆十四年开始，宽厚的仁君变成了一个独断残酷的暴君，高压的民族政策，把老百姓一点一点的弄得半死不活，严格控制文人的思想活跃程度，让整个大清帝国变成了一个可悲的精神和物质匮乏的“饥饿盛世”。

提问者，对于此提问我不给予回答，那么请尔解释一下何为文明？尔发此提问的目的又是什么？

现在我可以告诉你，过去的旗人讲礼貌、讲文明、讲规矩，大清是以孝治天下，尊孔敬儒，这是众所周之的，而现在的一些人知道什么是教养，知道什么是礼貌，知道什么是规矩，甚至知道什么是道德吗，知道吗？！一个个还在网上大谈什么文明，还大谈什么中华文明，且问，你们配吗？！我告诉你们，你们不配！