明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

说明朝是个三无朝代,仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言,其认为明朝“无明君,无名士,无名将”。

2013年9月11日, 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点,认为纵观中国十几个朝代,明朝是“最臊眉耷眼”的一个,并将明朝总结为“三无朝代”,即“无明君,无名士,无名将”。但这只是高晓松的一家之言,并没有什么权威性,而且这种说法是偏颇的。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

(一)明朝有明君。明朝其实也是明君辈出的一个朝代,明太祖朱元璋以“驱逐胡虏,恢复中华”为号召,平定天下,成功恢复了中华,带领华夏复兴。其一生勤于政事,建树颇多,特别是创设了大量的制度典章,不但打下了明朝近三百年基业,还影响到清朝。自明到清,中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备,被认为是中国历史上最杰出的君主之一。

顺治以为“历代贤君,莫如洪武。何也?数君德政,有善者,有未尽善者。至洪武所定条理章程,规划周详,朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋,远迈唐宋”,及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗,“弘治中兴”的孝宗等,都不得不说是开明之君。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

(二)明朝有名士。明朝名士辈出,该时期内,郑和出使西洋,开辟了丝绸之路;李时珍著《本草纲目》,集我国16世纪之前药学成就之大成,被誉为中国之百科全书;宋应星著《天工开物》,成就世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作;

徐光启重视演绎推理,并特别把重点放在数学上,是认为数学是其他一切自然科学和工程学的基础之第一人。

还有修《永乐大典》的解缙,地理学家徐霞客,立德、立言于一身成就冠绝明代的心学集大成者王守仁,中国小说史上的四大名著中的三部《西游记》、《水浒传》、《三国演义》与小说《金瓶梅》就是出于明朝名士之。等,可谓不胜枚举。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

(三)明朝有名将。明初军事名将徐达一生骁勇有谋,战功及筑边皆功劳显赫,被朱元璋誉为“万里长城”,郑观应将徐达与”古之所谓将才者“韩信、冯异、王猛、贺若弼、李靖、郭子仪等相提并论;明朝开国名将常遇春功勋卓著,被赞为“虽古名将,未有过之”;

明末郑成功收复台岛统一祖国,被王观光称赞“是儿英雄,非若所及也!”戚继光是中国被成为武圣的三人之一。还有 汤和、蓝玉、史可法等,明朝可谓名将如云。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

所以明朝并非三无朝代,仅是高晓松一家之言。

高晓松的这个观点恕在下不敢苟同。

他嘴里信口说出的所谓“三无朝代”即“无明君,无名臣,无明将”,无非是对得罪他的“明粉”不客观的回击而已,满含歧视和偏见,那么明朝真的是这样吗?

无明君?明太祖、明成祖如何?

“山河奄有中华在,日月重开大宋天!”

明太祖朱元璋,以微末之身加入元末义军,一路披荆斩棘,推翻元朝统治,收复两宋以来的北方失地燕云十六州,又平定西南、西北、辽东等地,统一全国,建立明王朝。

很多人只是盯着朱元璋擅杀功臣的污点不放,却忘记了他在位期间对中国政治和经济等方面的贡献,首先,政治上废除丞相和中书省,设立三司分掌权力,严惩贪官,即使皇亲勋贵,也一视同仁;军事上实施卫所制度,最大程度上保持了军队的战斗力;经济上实施大移民,整合全国人力,迅速恢复和发展生产;教育方面,大兴科举制度,首创的八股取士,虽然弊病诸多,却给了贫苦人民一条入仕的上升途径;外交方面加强海外交流,恢复了中国在东亚地区的宗主国地位。

这些贡献如果当不起一个明君头衔,那高晓松嘴里所谓的大清圣明之君,又有几个人当得起?

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

“幅员之广,远迈汉唐。成功骏烈,卓乎盛矣。”

明成祖朱棣,发动靖难之役取得胜利,登基称帝,是为永乐帝。

在位期间,在朱元璋基础上对政治机构进一步改革,首创内阁制度,意义深远;军事方面,五次亲征蒙古,稳定北边,收复安南地区,在东北建立奴儿干都司,西北设立哈密卫;西南设置诸多宣慰司、布政使司,加强南北边防,维护中华版图完整;文化方面,遍寻华夏经典古籍,编纂《永乐大帝》,集华夏文明于大成;外交方面,派遣郑和下西洋,加强了中外友好往来。

朱棣在位期间,中华文明得到了迅速发展,经济繁荣,国力昌盛,史称“永乐盛世”。

朱棣当得起“明君”否?答案显而易见。

无名臣?张居正如何

最该掌嘴的应该是这一条,因为明朝的内阁制度,让这个朝代成了有名的名臣时代,高晓松自诩为读书万卷,恐怕这方面的书籍应该是让他漏掉了。

明朝的名臣太多,只拿一个大家最熟悉的张居正说一说,其余的可以自己翻阅史籍学习。

张居正,明神宗时期内阁首辅,时下皇帝年幼,在李太后与司礼监太监冯保的支持下,张居正对明朝的军政体制进行了改革,史称“张居正改革”。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

经济方面,清仗田地,对于赋税,杂役,推行“一条鞭法”,皆以银缴,这条政策对中国政治影响颇大,直到前些年取消农业税,才让一条鞭法正式退出历史舞台;政治方面,采取严格的“考成法”,裁撤庸官,严惩贪官,吏治井然;军事方面,加强军事体系改革,任用戚继光、李成梁等将领镇守北方,平定西南叛乱,为万历三大征取得胜利奠定基础。

无论如何,张居正都当得起“名臣”二字,纵观明朝时期,名臣层出不穷,他们刚正不阿,敢于挑战皇权权威,是有气节的政治家

被高晓松鼓吹的大清盛世,可有一人敢站起来向皇帝提一句改革政体的意见?

无名将?戚继光如何?

戚继光,我们耳熟能详的抗倭名将,当时日本出于战乱时期,战败的武士成为浪人,骚扰我国海岸。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

戚继光于东南沿海,抗击倭寇十余年,一举荡平倭患,保护了沿海人民的生命财产安全,维护了国家领土完整;张居正执政期间,被调往北方,抗击蒙古,保卫我国北方疆域安全。

此外,戚继光写下著名军事书籍《纪效新书》与《练兵实纪》,至今仍是世界范围内各军事名校的经典教材。

除此之外,戚继光更是对我国军事装备做出了卓越贡献,他还改造和发明了各种火气设备,改造各战船、战车,提升了明军战斗力。

请问,这样的人难道担不起“名将”二字?

综上所述,高晓松的“明朝是三无朝代”的论断根本是信口雌黄,忽悠不读史的人还好,在大部分人眼中,就是句笑话而已。


关注明离子,看更多历史故事。

我是野史春秋,我来回答。

首先我们来了解一下明朝被称为“三无朝代”典故的出处:2013年9月11日, 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝定位为“三无朝代”,即“无明君,无名士,无名将”。那明朝真如高晓松所说的那样吗?是一个三无朝代吗?在野史君看来,三无朝代只是高晓松的一家之言,这并不能掩盖明朝作为一个大一统王朝人才辈出——有明君、有名士、有名将的历史事实。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

一、明君

什么是明君?明君即贤明的君主,是历代普罗大众所拥戴的君主,他可以黑化,但不可以抹杀。《左传》有言:“大夫为政,犹以众克,况明君而善用其众乎?”明朝刘基在《拟连珠》中说道:“去奢尚俭,明君所以弭邪侈。”如汉文帝、唐太宗都是历代为君者的楷模,在任时察纳雅言,政治清明。那明朝就没有明君吗?肯定有,如果没有明君,那怎么做到一个王朝延续276年。

明太祖草根出身,一路升级最终做了皇帝,平定天下后迅速恢复生产,与民休息;同时对吏治进行整治和改革,如严刑重典对待贪官污吏、废除丞相设立内阁加强中央集权等。这都是为统治一个多民族国家长期和平稳定繁荣昌盛做准备。后世康熙帝评价“治隆唐宋”最能说明太祖为明君典范。其他诸如开创“仁宣之治”的朱高炽和朱瞻基爷俩,开创弘治中兴的朱佑樘等都可算为明君。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

二、名士

明朝名人辈出,居然说没有名士,简直笑掉大牙。朱升提出“高筑墙、广积粮、缓称王”计策,开创大明三百年;郑和下西洋,海上丝绸之路延续至今;解缙主编的《永乐大典》,是最早的百科全书;李时珍的《本草纲目》,是我国最重要的药典宝库;朱载堉的十二平均律,被誉为“钢琴理论的鼻祖”;王守仁的阳明心学,开创知行合一的伟大思想,这些都是名士大家。

明代四大名著——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《金瓶梅》——作者、江南四大才子、地理学家徐霞客、戏剧家汤显祖、农学家宋应星、数学家徐光启、文学家张岱等名人大家,都响彻寰宇,岂是等闲之辈。明代群英荟萃,名士辈出,可谓不胜枚举。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

三、名将

明朝名将就更不用说了,明朝是唯一一个从立国到灭亡都一直在打仗的朝代。灭元、靖难之役、五征蒙古、南征安南、汉王叛乱、土木堡之变、北京保卫战、成化犁庭、应州大捷(正德帝)、东南倭乱、庚戌之变(嘉靖二十九年)、万历朝鲜战争、播州之战(播州土司杨应龙)等,这么多战争,没有名将出手,怕是搞不定吧!

明朝初期有开国名将徐达,早期跟随朱元璋一起战陈友谅、灭张士诚、最后北伐攻占大都,收复燕云十六州。开国名将还有常遇春、汤和、傅友德、蓝玉等。戚继光,明朝抗倭名将,民族英雄。封侯非我意,但愿海波平,一生致力于保家卫国,扫平了多年为虐东南沿海的倭患,被称为武圣。其他名将亦有张辅、冯胜、李文忠、朱文正、于谦、王守仁、俞大猷、李成梁、秦良玉、孙承宗、孙传庭、李如松、郑成功等,明朝可谓名将如云。

明朝为什么没有灭亡(明朝原来是这样的)

所以明朝并非想象的那么糟糕,什么三无朝代,仅是高晓松一家之言,并没有什么权威性,而且这种说法非常偏激。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐