三国最被低估的人（三国最被低估的十个人）

真实的三国中第一个被低估的人是汉献帝。一般人认为汉献帝昏庸，懦弱。其实不然。汉献帝刘协（181-234）字伯和。是董卓废掉汉少帝刘辩而立的傀儡。他一上台就被董卓操控，接着经过一系列变故又被曹操操控，直至“禅位”曹丕。他由一个8岁幼童即位，便被各路佞臣操纵，有才不能施展，有理想而被压制。

第二个被低估的就是魏延了。诸葛亮谨小慎微，不信魏延的子午谷奇谋，而屡次打压魏延。观诸葛亮的历次北伐，给曹魏的打击也无伤皮毛，而自己劳民伤财，导致民生凋弊，国库空虚，无以为继。而魏延的计谋却可以直插曹魏心脏。所费物力有限。后来的邓艾亦是与魏延奇谋异曲同工，最后竟灭了蜀汉。

基于此，诸葛亮就是第一个被高估的人。

第二个被高估的人应当是关羽，在人们的认知中关羽过五关斩六将，威武不可一世，其实关羽并没有演义中那么亮丽光鲜。

在《三国演义》中，由于罗贯中的拥刘反曹的思想，造成很多人物的形象出现了偏差。相比于真实的三国中，笔者认为被严重低估的人有：曹操，周瑜，魏延；被严重高估的人有：赵云，诸葛亮，黄忠。

曹操在《三国演义》中是一个奸雄的形象，几次被打得丢盔卸甲，表现非常狼狈。在正史上，除了征张绣之外，曹操其他几次战败都败得很从容。在对阵马超的时候，曹操坐在床上没有反应过来，险些被马超俘虏，在众将的保护下才逃脱，并不是小说中割须弃袍这么丢人。赤壁之战曹操是从容撤退，不是被打得全军覆没，更没有在华容道低三下四的恳求关羽。在这些情节的共同作用下，曹操的形象矮小了很多，被很多人严重的低估。

正史中周瑜在世的时候，从来没有畏惧过诸葛亮，更没有被诸葛亮气过。周瑜曾经想要把刘备软禁起来，却被孙权拒绝了。后来周瑜又想要把关羽张飞收为己用，然后带兵攻占益州，结果在中途病逝。纵观周瑜一生，和诸葛亮的交集并不多，在小说里面他大喊“既生瑜，何生亮”，也是作者为了迎合观众的噱头点而写的。

魏延是蜀汉刘备时期的重臣，在刘禅时期是地位仅次于诸葛亮的将军，姜维一直到去世，都没能达到魏延县侯的封爵。在刘备攻占汉中之后，直接就把魏延提拔到了汉中地区一把手的位置。魏延的地位要高于赵云，和黄忠以及马超等人差不多。在诸葛亮北伐时期，魏延也是军队里面的头号大将，为蜀汉立下了汗马功劳。后来魏延被杨仪冤枉造反后杀死，也因此身败名裂。在小说中罗贯中把魏延描述成了一个二流武将的形象，还被扣上了天生有反骨的帽子，成为了一个跳梁小丑的角色。

赵云是《三国演义》主推的对象，正史上的赵云同关羽和张飞地位相差很大，甚至还不如魏延的地位更高。但是在小说中，赵云的地位几乎和张飞关羽平起平坐，要远高于魏延。历史上的长坂坡之战赵云仅仅是怀抱婴儿回到了刘备身边，并没有发生大的战斗。诸葛亮北伐时期，赵云也不是作为先锋的角色出场。

诸葛亮被很多人称为半妖，在演义中经常神机妙算，从来没有遇到过对手。正史上的诸葛亮确实是一个能人，也是一个忠臣，只是诸葛亮的能力远没有小说中那么强。赤壁之战是周瑜打的，东风也不是诸葛亮借的。后来刘备征战的时候，诸葛亮主要做的是后勤部长，谋士是庞统和法正。诸葛亮北伐也没有小说中那么神乎其神，只取得了微弱的成效，可以说是徒劳无功。

黄忠在正史上参加的战争很少，在刘备称帝前就去世，履历远没有小说中那么丰富。黄忠也根本不能和关羽相提并论，更没有和关羽打成平手，在正史上关羽一直看不起黄忠，诸葛亮也表示黄忠名气太低，不应该破格提拔。

综上所述，小说作为一种脍炙人口的艺术形式，对历史人物脸谱化，来让读者便于认识和理解无可厚非，和真实的三国有一些出入也属正常。

三国是一个勇士如林、英雄辈出的时代，加上民间的传说和戏剧小说的渲染，许多人物甚至被“神话”，比如被后世尊为“武圣”的关羽、“多智近妖”的诸葛亮等等。而最广为人知的《三国演义》秉承“尊刘抑曹”的宗旨，对人物的描写常常有失公允，甚至刻意抹黑。那么，在真实的三国中，有哪些被低估的人？又有哪些被高估的人呢？

我们先看看被低估的人，他们往往是立下不少功劳，但在后世没有得到太多关注。这就导致在人们的心中，他们的存在感低下，自然就“才美不外现”，于是被逐渐埋没和低估。这样被埋没的人才，笔者认为很具代表性的就是刘备阵营的陈到。

近年来，随着网络上关于三国讨论的增多，陈到的知名度已经有了很大的提升，这位将领在《三国志》中没有单独的传记，只是寥寥数语，到了《三国演义》中，更是根本没有登场。不过，他在《三国志》中的短短一段记载就足以表明他实力的不俗。

他的事迹被陈寿记录在《蜀书》的最后一卷，上面写道：“自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。”也就是说，陈到在刘备帐下常常是和赵云相提并论的。赵云大名鼎鼎，而陈到则默默无闻，不得不说是一种遗憾。到了蜀汉后期，他“官至永安都督、征西将军，封亭侯。”也算是加官进爵，功劳得到了认可。

可能有读者疑惑，既然史书关于陈到语焉如此不详，且没有记载他有什么战功，怎么能说他被低估了呢？其实，他没有赫赫战功是情有可原的。原因在于，他不是一位常规的将军，没有被调派四处征战，他的职责，是统领一支名叫“白毦兵”的特种部队。

白毦兵，在很长一段时间里不为外人所熟知，只在建兴四年（226）时，诸葛亮写给李严的书信中曾有提及，信中说：“到所督，则先帝帐下白毦，西方上兵也。”短短数语，点名了白毦兵的统帅是陈到，曾是先帝刘备帐下亲兵，且战斗力强悍，是“上兵”。

作为亲兵统帅，陈到自然不可能四处征讨来立战功，而刘备这样的一国之君，其亲兵统领自然也绝非常人。笔者猜测，正是因为陈到的工作性质非常机密，故而史册上对他的记载甚少，以致多年以来被人们忽视。在笔者看来，陈到既勇武过人，又深得刘备信任，可见其忠诚

可靠，如此看来，他绝对是被低估的名将。

此外，笔者认为还有魏延。在小说中，他“脑后有反骨”，被诸葛亮嫌弃；在诸葛亮点七星灯续命时，又是他打翻灯盏，让武侯无力回天，最后他谋反，被马岱轻易击杀，十分窝囊。

而历史上的魏延，不但在汉中兢兢业业阻挡魏军，多次击退来犯之敌，屡立战功，且最后他的造反也存在争议，抛开各种争议和关于子午谷奇谋的可行性的争论。可以说，魏延是蜀汉后期，诸葛亮北伐时少数可堪大用的武将之一。

至于高估，笔者认为在罗贯中笔下杀得曹操“割须弃袍”的马超便是一位。据《三国志》的记载，他凭借自己的一身武勇，想要单枪匹马直取曹操，可是“曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。”仅仅被许褚用凶恶的眼神一盯，他就不敢动了，可见历史上的马超并非演义中那么神勇。到了刘备阵营，他也没有什么称得上的战功，可以说是被高估的武将了。

还有便是在后世和马超同属“五虎将”之列的赵云。在《三国演义》中，他不但白马银枪、英姿飒爽，还战无不胜，曾为了救出幼主而以身犯险，在曹营七进七出，十分勇猛，号称“一身都是胆”。但当我们打开史书会发现，首先，书中并没有对赵云外貌的描写。

其次，所谓的七进七出当然的并不存在，只是在书中有“云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”至于救出他们母子的方法，史书中没有记载，只不过“皆得免难”终究还是没有“单骑救主”让人更加叹服。

至于战功，赵云的战绩寥寥无几，在史书中甚至没有多少独立领军的记载。诸葛亮北伐，赵云与邓芝在箕谷阻挡曹真可能是他作为主将的第一次正式作战，这一战还因为兵弱敌强而失利了。从关羽、张飞、黄忠、马超分别被封前、右、左、后将军时，赵云只被封了小其他四人一级的征南将军，或许可以看出，他的战功还是不足以服众的。

现在人们关于三国的印象，大部分都还是来自《三国演义》，不得不说，它虽然推广了三国的历史，但也让经过罗贯中处理的三国“演义”在很多人心中成了正史和固有的印象，真实的三国和小说是有很多差别的，而且，尽管是史书也不能全信。如果说，非要寻找一个“真实的三国”，几乎是做不到的。