刘备的皇叔身份真假对比（刘备是假皇叔）

看过三国的朋友都知道，刘备有一个很重要的人设，那就是大汉皇叔。刘备大半生颠沛流离，屡战屡败；之所以仍然能够团结一大批仁人志士，一起来对抗曹操，刘皇叔这个称号功不可没。那么真实历史上的刘备，到底是不是大汉皇叔呢？

刘备和汉献帝刘协都是汉高祖刘邦的后代子孙，刘备到底是不是汉献帝的皇叔，当然要看他们两人的辈分高低。先来看一下汉献帝刘协的情况，他是汉灵帝刘宏之子，而刘宏是解渎亭侯之子，河间孝王刘开的曾孙，而刘开又是汉章帝的孙子。汉章帝是光武帝刘秀之孙，而刘秀是景帝的六世孙。由此算来，汉献帝是汉景帝的十三世孙。

那么刘备呢？三国演义第二十回曾有刘备身世的描写。原文是“孝景皇帝生十四子，第七子乃中山靖王刘胜，胜生陆城亭侯刘贞。贞生沛侯刘昂，昂生漳侯刘禄，禄生沂水侯刘恋。恋生钦阳侯刘英，英生安国侯刘建，建生广陵侯刘哀。哀生胶水侯刘宪，宪生祖邑侯刘舒，舒生祁阳侯刘谊，谊生原泽侯刘必。必生颍川侯刘达，达生丰灵侯刘不疑，不疑生济川侯刘惠，惠生东郡范令刘雄。雄生刘弘，刘备乃刘弘之子也。帝排世谱，认定玄德乃帝之叔也，皇叔称号由此而来。”

从罗贯中老先生编的这张刘备族谱来看，刘备应该是汉景帝的第十八世孙。汉献帝的辈分远高于刘备，根本不可能认刘备当皇叔。所以三国演义中的“皇叔”完全是罗贯中瞎编乱造的，错漏百出，没有一点真实性可言。

关于刘备的身份记载，首见于陈寿所著的三国志。根据三国志记载，刘备是中山靖王之子陆城亭侯刘贞的后代。陆城亭侯刘贞在汉武帝时期，就因为酎金失侯，被废除爵位和封国了。按照汉朝的宗法规定，失去爵位的刘贞及其子孙已经沦为庶民，不算皇族了，根本不可能再出现在皇族宗谱里面。所以汉献帝不可能通过查询皇室族谱，来确定自己和刘备的关系。

三国志成书于西晋，作者陈寿曾经担任蜀汉的东观秘书郎，本身就是负责记录蜀汉史事的。因此陈寿记载的刘备身世应该非常靠谱，他之所以没有在三国志中详细描写刘备是中山靖王刘胜的多少代子孙，可能是蜀汉王朝自己也不知道刘备的详细身世。

因为从陆城亭侯刘贞到刘备，间隔了三百来年，中间还有王莽末年的大战乱，一个庶民家族很难将自己的家族宗谱清楚完整地记录下来的。所以真实历史上的刘备并非汉献帝刘协的皇叔，刘皇叔之称也毫无依据。

虽然刘备并非汉献帝的皇叔，但刘备的汉朝宗室身份，应该是没有疑问的。因为刘备的老家幽州一直在曹操治下，要是刘备的宗室身份有问题，曹魏这边肯定会站出来用刘备身份做文章，来否定蜀汉王朝的正统性。

魏蜀吴三国争锋时期，魏国官方从没有质疑刘备的身份，连魏国官方史学家鱼豢所著的典略一书，也承认刘备是汉朝宗亲后裔。

罗贯中之所以在三国演义中，为刘备瞎编乱造一个“皇叔”身份，就为了增强刘备的正统性，以便贯彻尊刘贬曹的宗旨。可惜，罗贯中的数学水平不行，编造的刘备族谱漏洞百出，完全经不起推敲。