如果崇祯没有诛杀魏忠贤，并用魏忠贤制衡东林党，能否挽救大明？

题主没有找到大明灭亡的根本原因，大明灭亡根本原因是多年的积弊，阶级矛盾的不可调和性！严重的剥削，老百姓生活困苦，加上天灾，以致老百姓“易子而食”，就是交换孩子来吃。因此，大明不是一两个人能挽救的，即使有人挽救，也不是魏忠贤！

若说魏忠贤，他是大明的罪人，大明的灭亡很大一部分就是阉党掌权，与东林党的党争，其危害就是不管对方决策正确如否，一律都反对，结果就是正确决策无法得到落实，国家机器无法正常运转，内耗严重，活脱脱把好好的国家从内部给整得腐烂不堪！

试想一下，一颗从内部腐烂的树还能通过治疗起死回生吗？刮骨疗毒都没有用，必须连根拔起，重新载上一颗新树才行！因此，只靠一两个人挽救是不行的！必须从根本上更换整个统治阶级才行，因此，大明的灭亡是必然的！魏忠贤掌握特务机构后，党羽遍布天下，排除异己，把所以反对他的人全部杀掉，全部任用亲信，所以，魏忠贤活着，大明灭得更快！

魏忠贤多重人格，这位被国人骂了三百多年大太监有其隐形一面应该予以肯定。明熹宗这位木匠皇帝在临死前曾专门叮嘱他的弟弟朱由检(后来的崇祯皇帝)，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。人之将死，其言也善。朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价，固然掺杂着个人私情，但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决，尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明。平心而论，魏忠贤为巩固个人权势，未免有残忍歹毒的一面，但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，可以看出，他还是心系大明江山的。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳，这还是应该被认同和肯定的。

明朝亡于崇祯皇帝手里，而崇祯上台后第一件事就是铲掉魏忠贤党羽，魏忠贤死后十七年明朝才灭亡，随说亡于流寇，实乃亡于东林党。天启朝时民变零星且未形成规模民变，而崇祯后期，可不是民变了，直接是造反而且规模浩大遍及大半个明王朝。有名的就有张献忠，李自成，高迎祥。为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么厉害人民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反，要知道，天启帝是爱木工，不理朝政，而崇祯却是不贪财，不好色，每天工作十几个小时，衣服上还打的补丁。原因就是国家运转的命脉国库收入。万历朝经张居正改革工商业得以迅猛发展，所谓资本主义萌芽就是在那个时候出现的，魏忠贤上台的一项政策就是收工商税，而且是大力收工商税，为什么要收？因为国家没钱，当时辽东后金逐渐强大一直攻城略地致使大明王朝边关战士不断，打仗就得用钱，魏忠贤通过大力征收工商税使得边防的钱得以着落，而且天启的时候国库的钱还是逐步增加的。

而魏忠贤倒台后，东林党上台后坚决反对征收工商税，因为东林党代表大地主资本家利益的，每当皇帝说没钱要征税的时候，他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话来搪塞。举一例：天启朝的时江南光茶税一项就有20万两进账，而崇祯帝的时候连十万两都收不上来。那么不征工商税打仗的钱哪里来？这一笔税全部加在农民的头上了，而且东林党还取消了矿税，所谓煤老板不交税，资本家不交税，每年守着一亩三分地的农民却是连年加税。更甚的是东林党为减轻王朝的财政支出裁撤了各地的驿馆，使得很多人失去了工作，其中就有一个结束大明王朝的李自成。东林党之祸一直持续到清末。魏忠贤杀之明王朝大厦顷刻瓦解，反之可延续明王朝统治时间，但是久病无药可治，早晚明王朝土崩瓦解。

如果崇祯没有诛杀魏忠贤，并让宦官和东林党保持平衡的话，是可以给明朝续命的。

政治的追求在平衡，一旦倾斜必亡国灭家。

所以古来的君主专宠一人的往往都是悲惨结局，被篡位居多；

众所周知，明朝灭亡是因为：魏忠贤倒台，东林党一家独大，免除了大量商业税，把税收全加到农民头上了，加上天灾不断，农民无以为生，于是选择了造反，才有了李自成张献忠群雄逐鹿；

如果崇祯不杀魏忠贤，而是让他和东林党保持平衡，逐步削除两家的权力，让自己大权独揽，保持政治的平衡，官僚内部是不会崩坏的；

其次，东林党不一家独大，有商人分担赋税，农民不至于无路可走；农民起义也就少一些了，军费花销也就少一些了，量入为出撑一撑就过去了。