如果崇祯没有诛杀魏忠贤,并用魏忠贤制衡东林党,能否挽救大明?

题主没有找到大明灭亡的根本原因,大明灭亡根本原因是多年的积弊,阶级矛盾的不可调和性!严重的剥削,老百姓生活困苦,加上天灾,以致老百姓“易子而食”,就是交换孩子来吃。因此,大明不是一两个人能挽救的,即使有人挽救,也不是魏忠贤!

若说魏忠贤,他是大明的罪人,大明的灭亡很大一部分就是阉党掌权,与东林党的党争,其危害就是不管对方决策正确如否,一律都反对,结果就是正确决策无法得到落实,国家机器无法正常运转,内耗严重,活脱脱把好好的国家从内部给整得腐烂不堪!

试想一下,一颗从内部腐烂的树还能通过治疗起死回生吗?刮骨疗毒都没有用,必须连根拔起,重新载上一颗新树才行!因此,只靠一两个人挽救是不行的!必须从根本上更换整个统治阶级才行,因此,大明的灭亡是必然的!魏忠贤掌握特务机构后,党羽遍布天下,排除异己,把所以反对他的人全部杀掉,全部任用亲信,所以,魏忠贤活着,大明灭得更快!

魏忠贤多重人格,这位被国人骂了三百多年大太监有其隐形一面应该予以肯定。明熹宗这位木匠皇帝在临死前曾专门叮嘱他的弟弟朱由检(后来的崇祯皇帝),魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。人之将死,其言也善。朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价,固然掺杂着个人私情,但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决,尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明。平心而论,魏忠贤为巩固个人权势,未免有残忍歹毒的一面,但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出,他还是心系大明江山的。魏忠贤主政期间,国内形势良好,辽东局势平稳,这还是应该被认同和肯定的。

明朝亡于崇祯皇帝手里,而崇祯上台后第一件事就是铲掉魏忠贤党羽,魏忠贤死后十七年明朝才灭亡,随说亡于流寇,实乃亡于东林党。天启朝时民变零星且未形成规模民变,而崇祯后期,可不是民变了,直接是造反而且规模浩大遍及大半个明王朝。有名的就有张献忠,李自成,高迎祥。为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么厉害人民却不造反,而崇祯后期却那么多人造反,要知道,天启帝是爱木工,不理朝政,而崇祯却是不贪财,不好色,每天工作十几个小时,衣服上还打的补丁。原因就是国家运转的命脉国库收入。万历朝经张居正改革工商业得以迅猛发展,所谓资本主义萌芽就是在那个时候出现的,魏忠贤上台的一项政策就是收工商税,而且是大力收工商税,为什么要收?因为国家没钱,当时辽东后金逐渐强大一直攻城略地致使大明王朝边关战士不断,打仗就得用钱,魏忠贤通过大力征收工商税使得边防的钱得以着落,而且天启的时候国库的钱还是逐步增加的。

而魏忠贤倒台后,东林党上台后坚决反对征收工商税,因为东林党代表大地主资本家利益的,每当皇帝说没钱要征税的时候,他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话来搪塞。举一例:天启朝的时江南光茶税一项就有20万两进账,而崇祯帝的时候连十万两都收不上来。那么不征工商税打仗的钱哪里来?这一笔税全部加在农民的头上了,而且东林党还取消了矿税,所谓煤老板不交税,资本家不交税,每年守着一亩三分地的农民却是连年加税。更甚的是东林党为减轻王朝的财政支出裁撤了各地的驿馆,使得很多人失去了工作,其中就有一个结束大明王朝的李自成。东林党之祸一直持续到清末。魏忠贤杀之明王朝大厦顷刻瓦解,反之可延续明王朝统治时间,但是久病无药可治,早晚明王朝土崩瓦解。

如果崇祯没有诛杀魏忠贤,并让宦官和东林党保持平衡的话,是可以给明朝续命的。

政治的追求在平衡,一旦倾斜必亡国灭家。

所以古来的君主专宠一人的往往都是悲惨结局,被篡位居多;

众所周知,明朝灭亡是因为:魏忠贤倒台,东林党一家独大,免除了大量商业税,把税收全加到农民头上了,加上天灾不断,农民无以为生,于是选择了造反,才有了李自成张献忠群雄逐鹿;

如果崇祯不杀魏忠贤,而是让他和东林党保持平衡,逐步削除两家的权力,让自己大权独揽,保持政治的平衡,官僚内部是不会崩坏的;

其次,东林党不一家独大,有商人分担赋税,农民不至于无路可走;农民起义也就少一些了,军费花销也就少一些了,量入为出撑一撑就过去了。

如果崇祯没有诛杀魏忠贤,并用魏忠贤制衡东林党,能否挽救大明?

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 banquan@lishi.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2022年6月25日 07:35
下一篇 2022年6月25日 09:35

相关推荐