中国曾经出过许多文学家，可是却只有莫言得了诺贝尔奖，为什么？

　诺贝尔文学奖是1901年设立的。

在我心目中，在如美国诗人、文学家埃兹拉·庞德这样的明白人心目中，几千年前中国的《诗经》就已经走在世界文学的前面，将诺贝尔文学奖甩了好几条大街。

埃兹拉·庞德先生说：“中国人的道德，是基于审美的道德。中国的《诗经》，才是真正意义上的诗歌。”

中国文学真的是理想化啊！而诺贝尔文学奖就是要颁发给写出理想的作品的作家的。可诺贝尔文学奖1901年才设立，你说怎么办？

屈原、司马迁、陶渊明、李白、杜甫、苏轼、辛弃疾、李清照、关汉卿、王实甫、汤显祖、蒲松龄、曹雪芹……哪一个都比逻辑思维重于形象思维，功利实际，科学计算为主的歪果仁更加文学，更加优美，更加如梦似幻，什么魔幻现实主义，蒲松龄先生早就使用了，可是，诺贝尔文学奖1901年才设立，你说怎么办？

老舍、沈从文，诺贝尔文学奖是打算发给他们的，可他们在颁奖前去世了，你说怎么办？

须知，诺贝尔文学奖是人类的文学奖，它所贬斥的，是人类的非理性，他所褒扬的，是对非理性的揭示。

说到底网上那种惊呼莫言得诺奖是被人卖了的人太自私，他们主张文学不要“揭出病痛”，不要有除幸福之外的一切真像。

中国曾经出过许多文学家，这点倒说得不错，现在也有很多文学家，并且，还有过把生命献给了文学的周克芹、路遥、史铁生们，还有非常优秀的陈忠实、阿城、韩少功、残雪、余华、阎连科、余秀华……，但是，这些人没有得诺奖，并不等于莫言不该得诺奖，这是两个问题。

谢谢你的提问。文学正在衰落。从几个方面看，都是如此。首先文学的受众也就是读者，大幅度减少了。

以获得诺贝尔文学奖的莫言先生而论，他获奖后的一两年，莫言的小说销售大幅度增长。

当时就有人问莫言，你的小说销售增长，是不是说明读者增长了？小说读者会因为你引领诺贝尔奖有增长吗这样的问题。

莫言当时还是清醒地回答了这个问题。他说，小说读者还是小说读者，不会突然增长的。

近年以来，虽然莫言的小说创作没有增加，但是，读者也没有增加多少，有可能还在减少。

这种小说读者减少的情况，是无法抗拒的历史发展。

第二，小说的创作与出版，由于受到读者减少的影响，出版也非常困难。据说，中国每年的长篇小说创作，已经在千部以上。

巨大的创作量与读者消费量，非常不成比例。

这就势必影响小说和其它文学创作的动力。

小说是最具阅读影响力的文学作品。小说的阅读不容乐观，诗歌散文就更加处境艰难了。

那么，我们是要文学还是要诺贝尔文学奖呢？

中国能不能成为诺贝尔文学奖的大国？

我个人认为，文学有自己的民族特色，诺贝尔文学奖，只不过是一个激励世界文学的奖励手段而已。

从诺贝尔文学奖将近一百年的奖励实践来看，诺贝尔文学奖获得者，并不全部都是世界文学大师。

当然，不是世界级文学大师，也不代表他们平庸。

每一个获得诺贝尔文学奖的文学家，确实都有很高的文学成就。

但是，没有获得诺贝尔文学奖的文学家，同样也有在一个国家和世界上有巨大影响的作家。

例如中国的鲁迅就是。

文学家的最高成就在于对社会的巨大的阅读影响和精神影响。

如果我们用阅读量来看，很多流行作家的读者也不少，但是，真正在思想上有巨大文学影响的人是寥若晨星的。

例如，中国现代文学形象，我们最成功的，大概只有鲁迅先生的“阿Q”这个艺术形象。除此之外，顶多只能算一个“人物”而不是艺术形象。

所以，中国文学家的任务应该创作高质量的艺术形象。为中国文学艺术增添伟大的艺术和思想的感染力。

至于这样的作品能不能获得诺贝尔文学奖，我认为一点也不重要。

因为，文学是一种精神力量而不是什么荣誉称号。

如果既有伟大的艺术成功，又有诺贝尔文学奖的光环，当然也好，如果没有，也没有什么遗憾的。

中国文学是世界大国，我们有责任创造大国地位的伟大文学艺术。

中国的产业在升级换代，文学家的地位和成就，也应该升级换代。

不要以为获得一次诺贝尔文学奖，就可以一劳永逸，就可以傲视天下，这是没有道理的。

文学家与企业家一样，没有满足一时之盛的理由，没有创作就是倒退，没有为人类的进步留下光辉的思想，就是平庸。

我们应该为世界文学艺术做出较大贡献，但是，不是说我们要包揽诺贝尔文学奖。

尽管文学在衰落，但是，可以因伟大文学作品的精神力量，再次显示文学的存在，否则，文学实际上已经死亡了，还谈什么诺贝尔文学奖呢！

如果鲁迅喜欢，也许鲁迅早已成全了第一人的担当，亦不至于不知道是个神马东西就成了第一人。

查查历史你就知道，当鲁迅面对诺奖提名时鲁迅是怎样的一种态度！鲁迅语：我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人。瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。

其结果就是，现如今我都不知道这个诺奖得主都给社会贡献了怎么样一个伟大的正能量？我个去！