明史为什么（为何历史书上的明朝历史很少涉及汉族）

• 这个问题很有意思。作为一个非专业人士，要回答这个问题，需要我查阅很多资料，结合自己的理解，做一番比较深入的研究学习。
• 以下是我研究学习的成果。

明朝（1368-1644），是中国历史上最后一个由汉族建立的封建大一统的王朝。统治时间276年。

明朝处于封建社会资本主义萌芽时期，是一个“极辉煌”又“极黑暗”的朝代。政治，经济，军事、科技诸方面居于世界前列，杰出人物众多。

但为什么历史书上涉及明朝部分倒显得少了些呢？

本人综合各种资料，经过比对分析，总结其原因应该是有以下几点——

• 1.大量历史资料被焚毁，所留存资料少。

据史料记载，清乾隆皇帝组织编纂《四库全书》时，焚毁了大量明代档案。资料显示，估计焚毁的档案资料不下10000份，而只保存下了三千余件。其中天启、崇祯年间的档案居多，而洪武、永乐、宣德、成化、正德等年间的官方文书很少。

• 2.对残存书籍和档案，进行篡改。

作为一个少数民族建立的政权，清朝灭了明朝之后，为了巩固封建统治，显示自己政权的合法性，有意对明朝历史进行了损毁

甚至对明朝历史及明朝君臣人物进行丑化，污蔑。历史疑点多，导致正史不全，演绎不少。

• 3.特定历史时期许多特殊现象无法定论

政治、文化、地域（南北矛盾）等诸方面的原因，导致明朝出现许多无法解释的事情，这特定历史时期的特殊现象扑朔迷离，为民间演绎增添了素材，而正史尚无定论。

以上是我查阅了许多资料，结合自己的理解归纳整理而成。不当之处，敬请批评指正；也欢迎看到文章的朋友留言点评，讨论批评，在此感谢！

（图片来自网络，侵权必删）

相当一部分史料的真实性需要推论才能得出。比如——谈明史根本离不开胡惟庸这个“末代”丞相，而胡惟庸到底有没有通倭，从时间，地点，人物，弹劾奏章，当时官员的评价，日本和朝鲜历史中的记载，反证，推论等等的相互对比，单只这一个问题的论证过程少说也得半本历史书，直接给出答案又和某些史料不符。

还以胡惟庸案为例，正史野史胡说八道人云亦云的大有人在，看着都像真的，其实并不是所谓的“学者共同认定”，而是一个错了就全抄错了，这叫以讹传讹。

《明史》是从清顺治二年（1645年）开设明史馆起，一直编修到乾隆四年（1739年）前后历时九十四年。三倍快进播放自己都能演一遍了！如果说《明史》一个字都不能信，那就太偏激了！但是很多所谓的史实真的要经过推敲对比以后才能知道正确答案。

清篡明史，大量明朝的史实已经被改的面目全非，加上清朝有名的文字狱，没人敢写，敢写的都被杀掉了。现在流传出来的许多黑材料都是清朝写的明史，许多人都当真正的明史（特别是那些专家教授），反正我不信的！