清朝有没有篡改明史（为什么明史是清朝写的）

明武宗朱厚照，带领军队和蒙古小王子厮杀一天，双方十几万人，结果只杀伤十几个人，这可能吗？土木堡之变后，于谦改革军队，从此军权下移，皇帝不再直接掌握军队，明武宗想改变这种局面，首先搬出皇宫，摆脱文臣束缚，其次借着游玩名义，带领军队，试图掌握军队，反抗文臣，可惜未成，自己也最后却死的不明不白。

历史都是被胜利者书写的，你看看朱元璋那画像，明眼人一看就知道是后期丑化的，长成那样郭子兴能把女儿嫁给他？还把他调到跟前听用？再看看朱棣，那些皇帝哪一个是大鞋拔子脸的，，还有所谓的什么卖肉皇帝，木匠皇帝，最多是个个人爱好绝对不是那种影响工作，明朝那些当官的还不把皇帝喷死，明朝官员可不是清朝官员一口一个奴才的。光会溜须拍马，那是和皇帝共同治理天下的人，有气节。

看明朝历史，皇帝的声誉极差，一个比一个滥。朱元璋相貌丑陋、生性残暴，朱棣身世成疑、患有找建文帝的妄想症，往后的皇帝更不行了，不理朝政、宠信宦官、花天酒地、不务正业那都算过得去的，昏庸残暴、心理变态成为常态。在皇帝的带头作用下，文臣结党营私、疯狂敛财，都是喷子；武将怯懦平庸、奉行投降主义；一帮太监阉党天天领着厂卫鹰犬，到处搞白色恐怖。

二十四史中的最后一部——《明史》，是清朝前期修的，康熙再三交代，要“为尊者讳”，给明朝皇帝们留些脸面，能把屎盆子泼给太监就别泼给文臣，能泼给文臣就别泼给皇帝。修明朝历史的目的，必须得是有利于清朝的统治，“抹黑”？那是当时的政治需要，是一种政治正确，说穿了，是维护清朝统治的需要。

当代修史，史官的级别是皇帝定的，薪水是皇帝发的，笔杆必定是向着皇帝倾斜的。司马迁当年“不虚美，不隐恶”，秉笔直书，敢写事实，对不起，你敢写，汉武帝就敢删。所以古代才有“当代修志、隔代修史”这一说法，当代官方修史，水份不大才怪。民间倒是可以写，可一是您远离庙堂，很多消息只好捕风捉影，二是犯着皇帝的忌讳，说把你办了就把你办了。

隔代修史，为了突出“新人胜旧人”、渲染新朝统治的合法合理、强调老天爷的新选择的正确性，前朝的后期统治必定是民不聊生、天怒人怨的。

其实中国历史上的“隔代修史”，准确的来说，都是“换代修史”——前边刚吃完，后边马上拉出来，为了新朝衔接顺利、维护大局稳定，必须趁着热乎。

这也不错了，假如真正的隔着一个热衷文字狱的朝代，让下下代的人来修上上代的史，开局只有几个神话故事，往后全靠编，不修成《山海经》才怪！